Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 27 августа 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Гусаркова Т. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 671\2025 по жалобе ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 07. 04. 2025 года, решение ВД-25-0001277 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 23. 04. 2025,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление и решение.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Калининского районного суда 

<

адрес> от 24. 06. 2025 дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 07. 04. 2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей.

Решением ВД-25-0001277 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 23. 04. 2025 постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

Ответственность по ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Постановление вынесено в порядке ст. 28. 6 КоАП РФ, с использованием технического средства комплекса измерительного с видеофиксацией « КОРДОН-М».

Административным органом представлены данные технического средства, свидетельство о поверке, фотоматериалы с автомобилем НИССАН госномер №

Данные доказательства подтверждают вину водителя ( владельца) указанного транспортного средства в нарушении Правил дорожного движения.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, судом оцениваются критически, они носят формальный характер, не влияют на существо правонарушения, на доказанность вины в нарушении Правил дорожного движения. Фотоматериалы позволяют идентифицировать транспортное средство, содержат указание на место, время совершения правонарушения, данные технического средства, координаты места фиксации нарушения, сведения о разрешенной скорости ( 60 км\час) на данном участке дороги- 

<

адрес>. Скорость автомобиля НИССАН, госномер № момент фиксации нарушения составляла 84 км\час.

Данных сведений достаточно для установления события административного правонарушения и его состава. Административным органом предоставлены также документы, свидетельствующие о работоспособности технического средства, о соответствии его требованиям закона.

Оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется. ФИО1 является владельцем автомобиля НИССАН, госномер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Факт управления автомобилем в момент совершения правонарушения не оспаривается заявителем.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. 

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем ПДД.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления и решения, судом не установлено. На рассмотрение жалобы вышестоящим должностным лицом заявитель был извещен, что подтверждается представленными сведениями. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и решения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 07. 04. 2025 года, решение ВД-25-0001277 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 23. 04. 2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Гусаркова