Дело №

Поступило в суд 

<

дата>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2019 года р.п. Чистоозерное 

<

адрес>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

......>,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь возле дома №, по 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции Ф.А., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Чистоозерному району для выяснения обстоятельств по материалу КУСП № от 

<

дата>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При составлении протокола об административном правонарушении № от 

<

дата> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, 

<

дата> в 00 часов 05 минут, находясь возле дома №, по 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции Ф.А., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Чистоозерному району для выяснения обстоятельств по материалу КУСП № от 

<

дата>,тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из рапорта сотрудника ОМВД России по Чистоозерному району Ф.А. следует, что 

<

дата> в 23 часа 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району поступило сообщение от С.А., о том, что ФИО1 повредил дверь ее квартиры, разбил стеклопакет в окне ( сообщение зарегистрировано в КУСП № от 

<

дата>). Был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где около дома был обнаружен ФИО1, по внешним признакам, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Чистоозерному району для выяснения обстоятельств по сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал убегать. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, рапортом сотрудника ОМВД России по Чистоозерному району Ф.А., протоколом о доставлении № от 

<

дата>, объяснением С.А. от 

<

дата>, сообщением от 

<

дата>, заявлением С.А. от 

<

дата>, протоколом административного задержания от 

<

дата> Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола административного задержания от 

<

дата> следует, что ФИО1 был задержан – 

<

дата> в 00 часов 25 минут. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судпостановил:Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 00 часов 25 минут 

<

дата>. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья л.п. Максимейко А.А.