Дело № 1-309/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе:

председательствующего - судьи Володарец Н.М.

при секретаре - Зубко К.И.

с участием помощника прокурора г. Евпатории - Кутуровой Ю.В.

защитника - адвоката Гайзетдинова А.А. 

подсудимой - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, не военнообязанной, не замужем, работающей официантом в ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ФИО1, правомерно находясь по месту своего временного жительства, а именно в помещении комнаты № 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации намеченного, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для Потерпевший №1, отсутствовавшей в данный момент по месту своего временного проживания, из сумки, находившейся на полу между кроватью и журнальным столом в указанной комнате, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую шкатулку голубого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 24900 руб., а также серебряные серьги в виде цветка с камнем белого цвета 925 пробы, весом 6 г, стоимостью 1 000 руб., после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25 900 руб.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Гайзетдинов А.А. просил прекратить уголовное преследование его подзащитной, указав, что он совершила преступление, будучи ранее не судимой, возместила потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, в содеянном раскаялась, и действенной мерой, направленной на восстановление социальной справедливости и достижения целей наказания, для нее будет являться судебный штраф, в размере определенном судом.

Подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления признала, раскаялась, просила учесть, что причиненный ее действиями ущерб потерпевшей полностью возмещен, и просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Евпатории Кутурова Ю.В. полагала, что имеются все основания для прекращения дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против удовлетворения ходатайства не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, до начала судебного разбирательства от нее поступила телефонограмма, согласно которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие, материальных претензий к подсудимой она не имеет, поскольку причиненный ее действиями материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, мотивы заявленного ходатайства, а также мнения сторон, пришел к следующему.

15 июля 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ (в ред. от 06 июля 2016 года) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, причиненный преступлением ущерб возместила потерпевшей в полном объеме, вину в содеянном признала полностью и раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, проживает совместно со своей престарелой бабушкой. 

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает, что ФИО1 работает в ООО «

<

данные изъяты>» официантом и имеет доход. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО10 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 14 ноября 2017 года.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Также суд разъясняет ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу – один лист формата А4, содержащий фотокопию выписки по счету банковской карты №, оформленной на имя ФИО2, - оставить хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 20 580 руб. - оставить законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Володарец