№ 12-297/2025

Р Е Ш Е Н И Е

с. Миасское 6 ноября 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № 18810574250806024972 от 06.08.2025 и решение начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 08.08.2025,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № 18810574250806024972 от 06.08.2025 ФИО1 как собственник транспортного средства «ГАЗ 3102» государственный регистрационный знак №, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 08.08.2025 постановление от 06.08.2025 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 06.08.2025 и решение от 08.08.2025 отменить. В обосновании жалобы указывает, что в представленных фотоматериалах четко прослеживается положение ремня безопасности, который зафиксирован на плече и груди водителя, а не на кузовной стоке автомобиля. Водитель пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержали.

Должностные лица извещены не явились.

Заслушав заявителя, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судьей городского суда в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Из постановления ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № 18810574250806024972 от 06.08.2025 усматривается, что Дата в 10:37:44 час. по адресу: автомобильная дорога 

<

адрес> водитель управляя автомобилем марки ««ГАЗ 3102» государственный регистрационный знак №, нарушил п. 2.1.2 ПДД, собственником указанного ТС является ФИО1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности,… влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением № 18810574250806024972 от 06.08.2025, нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме средством модель DIGITAL PATROL № FD0115 поверка действительна до 17.11.2026.

Доводы жалобы о том, что во время движения заявитель был пристегнут ремнем безопасности опровергается фотоматериалом. 

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности собственника транспортного средства в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, поэтому его действия квалифицированы правильно, чем нарушил п. 2.1.2. ПДД,.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности не допущены.

Поскольку ФИО1 была не согласна с выводами инспектора о виновности в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, по его жалобе начальником отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 08.08.2025 вынесено решение, которым постановление оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и решения должностных лиц и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 от 06.08.2025 и решение начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 08.08.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ в Челябинский областной суд. 

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья Г.О. Штрауб

Подлинный документ подшит в деле № 12-285/2025 Красноармейского районного суда Челябинской области.