З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-128/2024

Именем Российской Федерации

с. Актаныш 05 марта 2024 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» (далее займодавец, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, должник, заемщик), в обосновании требований указало следующее: 

Дата обезличена между Заимодавцем и Заемщиком был заключен договор займа

.

Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №2 по Московскому судебном району г. Казани в отношении должника. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 195 рублей 19 коп.

Мировым судьей судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани было вынесено определение oб отмене судебного приказа/об отказе в выдаче судебного приказа.

Согласно п.2.1. Договора, п. 1. Информационного блока Истец передает заём на сумму 31125,00 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 49 346,85 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее Дата обезличена оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере I % в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее Дата обезличенаг.

Дата обезличена с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение 

 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 4 963,07 руб. возникшие в срок с Дата обезличена.

Итого, сумма задолженности составляет: 31 125,00 руб. - сумма размера займа + 46 687,50 руб. сумма начисленных процентов (31125,00X1,5+31125,00) = 77 812,50 рублей - минус сумма оплаченных процентов 4963,07 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 72849,43 рублей.

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Между ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС и 

<

данные изъяты>» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

При обращении с исковым заявлением, ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения 

<

данные изъяты>» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных варианта погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка подачи документов в суд. 

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа 

 от Дата обезличена в размере: 72 849 рубля 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2385 рублей 48 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

По договору займа заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «С практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от Дата обезличена 

 проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

Согласно ФЗ от 27 декабря 2018 г. № 554 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ» Займодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 1,5 размеров суммы Займа.

Судом установлено, что Дата обезличена между Заимодавцем и Заемщиком был заключен договор займа

, по условиям которого, сумма займа составляет 31125 рублей, срок действия договора –до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, срок возврата займа Дата обезличена, процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых, которая действует с даты предоставления займа по фактического возврата займа (п.п. 1,24 договор).

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщика по договору- 6, размере платежей заемщика по договору: по 8224 рубля каждый платеж (за исключением размере последнего платежа, размер которого составляет 8226 рублей 85 копеек. Даты уплаты платежей по договору: Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена согласно графику платежей.

Дата обезличена. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение 

 к договору займа. Согласно Соглашению Заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 4 963,07 руб. возникшие в срок с Дата обезличена.

До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Итого, сумма задолженности составляет: 31125,00 руб. - сумма размера займа + 46 687,50 руб. сумма начисленных процентов (31 125,00X1,5+31 125,00) = 77 812,50 рублей - минус сумма оплаченных процентов 4 963,07 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 72 849,43 рублей.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования Банка, не предоставлены.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Между ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС и 

<

данные изъяты> был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

При обращении с исковым заявлением ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения 

<

данные изъяты> за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных варианта погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка подачи документов в суд. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание категорию дела, объем оказанных представителем услуг, количество времени, затраченного по гражданскому делу, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер представительских расходов до 3000 рублей.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 2385 рублей 48 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, которые согласно ст. 98 ГПК РФ должны взыскиваться с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа 

 от Дата обезличена в размере 72849 (семьдесят две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2385 (две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 48 копеек, почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) рублей 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.03.2024.

.

. Судья Х.Х. Янгиров