копия 

Дело № 1-55/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Черновой Н.Н., представившей удостоверение № 646 и ордер № 6244,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счёта.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении раздевалки для персонала работников кухни МОУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обнаружила оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Fly», принадлежащий ФИО5, и убедилась в том, что к номеру сотового телефона подключена услуга «Мобильный банк». В 12 часов 20 минут, того же дня, используя услугу «Мобильный банк» на сотовом телефоне ФИО5, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, перевела с банковского счёта ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО5, на банковский счёт своей банковской карты № денежные средства в сумме 500 рублей, умышленно, тайно их похитив и причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут, в помещении раздевалки для персонала работников кухни МОУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, воспользовавшись оставленным ФИО5 без присмотра сотовым телефоном, используя услугу «Мобильный банк», с целью хищения чужого имущества, перевела с банковского счёта ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО5, на банковский счёт своей банковской карты № денежные средства в сумме 1 000 рублей, умышленно, тайно их похитив и причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут, находясь в помещении раздевалки для персонала работников кухни МОУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 воспользовавшись оставленным ФИО5 без присмотра сотовым телефоном, используя услугу «Мобильный банк», с целью хищения чужого имущества, перевела с банковского счёта ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО5, на банковский счёт своей банковской карты № денежные средства в сумме 1 000 рублей, умышленно, тайно их похитила, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, находясь в помещении раздевалки для персонала работников кухни МОУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, воспользовавшись оставленным ФИО5 без присмотра сотовым телефоном и услугой «Мобильный банк», с целью хищения чужого имущества, перевела с банковского счёта ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО5, на банковский счёт своей банковской карты № денежные средства в сумме 1 000 рублей, умышленно, тайно их похитила, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (л.д.31) согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимой, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая с банковского счёта.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 не судима; 

<

данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих её личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемой, способной в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д.45), состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимой ФИО1 от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением для осуждённой дополнительных обязанностей, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, и не находит оснований для замены осуждённой наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчёт о движении денежных средств по счёту от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А-4 на имя ФИО5, хранящийся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Fly», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 – следует оставить в собственности последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осуждённую дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённой, в дни и часы, установленные данным органом; 

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений в области охраны собственности, и влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отчёт о движении денежных средств по счёту от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А-4 на имя ФИО5, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Fly», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 – оставить в собственности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-55/2019 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева