Дело № 2-883/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ 07 сентября 2017 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Исаевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. 

В обосновании своих требований истец указала, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с "___" ___________ г.. В настоящее время брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. В период брака было нажито следующее имущество - банковский вклад, открытый "___" ___________ г. в Сбербанке ........................ в структурном подразделении № ___________ на имя истца на сумму 800000 рублей. Указанная сумма была накоплена из общего дохода семьи на счете истца и переведена на счет ответчика по его настойчивому требованию "___" ___________ г. В связи с этим считает, что ей подлежит передача половина указанной выше суммы, т.е. 400000 рублей. Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными и разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ей денежную сумму в размере 400 000 рублей со счета № Сбербанка ........................ в структурном подразделении № ___________; выделив ответчику денежную сумму в размере 400 000рублей со счета № в Сбербанке ........................ структурномподразделении № ___________.

Далее истец уточнила исковые требования и просила признать денежные средства в сумме 823 102, 65 рублей совместно нажитым имуществом и взыскать с ответчика половину данной суммы, а именно 411 551 рубль в ее пользу.

Истец и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, и просят их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки.

Третье лицо представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ее представителя, ответчика и третьего лица. 

Изучив доказательства гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Материалами дела, а именно решением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. подтверждено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут "___" ___________ г.. 

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком брачного договора заключено не было. 

В соответствие со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из выписки из лицевого счета по вкладу № ___________, выданного ПАО Сбербанк усматривается, что у истца имелся денежный вклад в сумме 823 102,65 рублей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Из выписки по счету № ___________ следует, что на имя ответчика "___" ___________ г. открыт денежный вклад в сумме 817 846,85 рублей. 

Поскольку к нажитому во время брака (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ), суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находившиеся на указанном выше счете истца и составляющие на день прекращения фактических брачных отношений сумму в размере 823 102,65 руб. являются совместной собственностью супругов и подлежат разделу между ними в равных долях.

Также из материалов дела усматривается, что согласно договору банковского вклада № ___________ ответчик "___" ___________ г. внес денежный сумму 817 846,85 рублей. А после фактического прекращения брачных отношений снял с указанного счета указанную денежную сумму.

Таким образом, суд полагает, что спорное имущество должно быть признано совместной собственностью истца и ответчика, т.к. было приобретено в период брака. Ответчик в указанной части фактически признал исковые требования.

Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей истца и ответчика, ибо обстоятельств для применения положений ч. 2 ст. 39 СК РФ в ходе судебного заседания не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, т.е. признать спорное имущество совместной собственностью истца и ответчика и разделить вышеуказанное имущество в равных долях на условиях предложенных истцом. 

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными и разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО1 денежную сумму в размере 411 551, 32 руб. со счета Сбербанка ........................ в структурном подразделении № ___________; выделив ФИО2 денежную сумму в размере 411 551, 32 руб. со счета в Сбербанке ........................ структурном подразделении № ___________.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 3315,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: