Дело № 2а-1396/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

с участием прокурора Шиш Н.С.

при секретаре Бояриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1396/2017 по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО5., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик был осужден Спасским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Административный ответчик отбывал наказание в ИК-20 с ДД.ММ.ГГГГ г., освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ г. Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО6. установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости. Одновременно ему вменены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, а также в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час. вечера до 06 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью.

По месту жительства ФИО7. ежемесячно проверялся сотрудниками полиции и с ним проводились профилактические беседы о недопущении совершения повторных преступлений, а также административных правонарушений и ответственности в случае их совершения.

Однако ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО8. дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора, а именно: запретить нахождение в определенных местах - барах, ресторанах, а также в иных местах, где разрешено потребление спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление в полном объеме по доводам, изложенным выше.

Административный ответчик ФИО10 не возражал против удовлетворения заявления. 

Суд, заслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления о дополнении административных ограничений по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться, в том числе, сведения о конкретных дополнительных административных ограничениях, установленных судом.

В ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены ограничения в отношении поднадзорного лица, которые могут устанавливаться судом. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Спасского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

Согласно справке ФКУ ИК-20 от 21.04.2016 г. ФИО12 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., освобожден по отбытии наказания. 

То есть, ФИО13 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении ФИО14. установлен административный надзор сроком на 6 лет, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Как следует из материалов дела, постановлением врио начальника ОМВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО15. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая обстоятельства дела, личность и поведение ФИО16 суд находит требования административного истца о дополнении административному ответчику ранее установленных административных ограничений необходимыми и соразмерными, поскольку такие меры обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Срок административного надзора в отношении ФИО17. установлен решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом положений ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на момент рассмотрения настоящего заявления не истек. 

Исходя из изложенного, дополнительное административное ограничение подлежит установлению в отношении ФИО18 в рамках оставшегося срока ранее установленного в отношении него указанным судебным решением административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО19 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленный в отношении ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ г. административный надзор, установив дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения баров, ресторанов, иных заведений, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Е.В. Логинова