Дело № 2-139/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 20 сентября 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизова А.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от 22.12.2017 года 

<

***> и расторжении соглашения. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2017 года АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/15/13 ФИО2 (далее кредитор, Банк) заключило с ФИО1 (далее по тексту должник, заемщик) соглашение о кредитовании счета №1715131/0505, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства, кредитный лимит в размере 17 800 руб. 00 коп. под 26,90 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий кредитования).

Мемориальный ордер № 9142 от 22.12.2017 подтверждает получение ФИО1 денежной суммы в размере 17800 руб. 00 коп.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж осуществляется ежемесячно 25(двадцать пятого) числа в размере не менее 3% от суммы задолженности. Способом исполнения заемщиком обязательств, согласно п. 8 вышеуказанных условий, является пополнение текущего счета должника путем наличного и/или безналичного расчета.

Согласно п. 2.3 правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования (Далее по тексту- Правила),Банк предоставляет заемщику кредитные средства в размере кредитного лимита, а заемщик обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

В целях погашения задолженности заемщик обязуется размещать на счете/дополнительном текущем счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты включительно. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в размере имеющихся на счете денежных средств, в случае их недостаточности (п.5.8.1-5.8.2 Правил).

Срок возврата кредита установлен -24 месяца с даты выдачи кредита - до 22.12.2019 г.

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенной в п.12 индивидуальных условий кредитования (п.5.10 Правил).

С 26.03.20 19 Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения.

По состоянию на 26.06.2019 года задолженность ФИО1 по соглашению №1715131/0505 от 22.12.2017 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 16473 руб. 31 коп., из которых:

- 13507 руб. 26 коп. - сумма основного долга;

- 220 руб. 48 коп. - сумма начисленных штрафных санкций за просрочку основного долга;

- 2480 руб. 88 коп. - сумма задолженности по уплате процентов;

- 15,85- сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период;

- 248 руб. 84 коп. - сумма задолженности штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изменение и расторжение кредитного договора регулируется главой 29 ГК РФ.

В адрес фактического проживания и адрес регистрации ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании счета 

<

***> от 22.12.2017 года по состоянию на 26.06.2019 года в сумме 16473 руб. 31 коп., из которых: - 13507 руб. 26 коп. - сумма основного долга; - 220 руб. 48 коп. - сумма начисленных штрафных санкций за просрочку основного долга; -2480 руб. 88 коп. - сумма задолженности по уплате процентов; - 15,85 - сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период; - 248 руб. 84 коп. - сумма задолженности штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

Расторгнуть с 27.06.2019 соглашение о кредитовании счета 

<

***> от 22.12.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/15/13 ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 6659 руб. 00 коп.

Представитель истца – ФИО3, выступающий по доверенности в порядке передоверия № 30-56/2019 от 07.08.2019 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, в связи с неисполнением условий договора заемщиком ФИО1 имеются основания для его расторжения.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум Верховного суда РФ № 6 в п. 60 Постановления от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ст. 452.

Судом установлено, что 22 декабря 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/15/13 и ФИО1 было заключено соглашение 

<

***>.

Согласно п.п. 1,2 Соглашения ФИО1 предоставлен Кредит на в сумме 17800 рублей на срок до 22.12.2019. 

Согласно п. 17 Соглашения кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика № 4081781011530006127.

Согласно п. 4 Соглашения процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9 % годовых.

Датой платежа является 25 число каждого месяца (пункт 6 Соглашения). 

Согласно п.5.7 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила) погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на Счете, без дополнительных распоряжений Клиента, путем списания денежных средств со Счета Клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Наличие денежных средств на Счете при одновременном наличии у Клиента задолженности, является достаточным основанием для списания Банком без дополнительного распоряжения Клиента Денежных средств со Счета в погашение такой задолженности. Датой погашения задолженности является дата списания Банком денежных средств со Счета. Стороны пришли к соглашению о том, что Клиент предоставляет Банку право, без дополнительных распоряжений Клиента, осуществлять списание денежных средств со Счета, а при наличии просроченной задолженности по Договору – с любых текущих и расчетных (в том числе открытых в валюте отличной от валюты кредита) счетов Клиента открытых в Банке на основании инкассового поручения/банковского ордера в счет погашения задолженности по кредиту (основному долгу) процентам за пользование кредитными средствами, неустойке, комиссии и иным платежам по договору.

Согласно мемориальному ордеру №9142 от 22.12.2017 года Пензенский РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислил на счет ФИО1 17800 рублей по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2017. 

Своих обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 не исполнил.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2017 

по состоянию на 26.06.2019, составляет 16 473 рубля 31 копейка.

Данные расчета цены иска не оспариваются ответчиком и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит положениям законодательства Российской Федерации.

30 апреля 2019 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание сумму просроченных платежей, а также срок просрочки, суд, соглашаясь с мнением представителя истца, изложенном в исковом заявлении, считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения, заключенного между истцом и ответчиком – ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6659 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8113 от 12.08.2019 года. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6659,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании счета 

<

***> от 22 декабря 2017 года по состоянию на 26 июня 2019 года в сумме 16473 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 31 копейка, из которых: 13507 (тринадцать тысяч пятьсот семь) рублей 26 копеек - сумма основного долга; 220 (двести двадцать) рублей 48 копеек - сумма начисленных штрафных санкций за просрочку основного долга; 2480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 88 копеек - сумма задолженности по уплате процентов; 15 (пятнадцать) рублей 85 копеек - сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период; 248 (двести сорок восемь) рублей 84 копейки - сумма задолженности штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

Расторгнуть с 27 июня 2019 года соглашение о кредитовании счета №1715131/0505 от 22 декабря 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №3349/15/13 ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 6659 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цибизова А.А.