74RS0029-01-2023-002634-77

Дело № 5-232/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 25сентября 2023 года

мотивированное постановление составлено 28 сентября 2023 года

28 сентября 2023 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В., 

при секретаре Курамышевой К.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей КПН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, урож. 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 50минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п.п. 8.3, 1.5 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, движущемуся по дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> КПН причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Со схемой места совершения административного правонарушения и с результатами судебно-медицинской экспертизы в отношении КПН согласен. Также пояснил, что после ДТП потерпевшей предлагал свою помощь, возместил ей расходы на лечение, принес ей свои извинения.

Потерпевшая КПН в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была пассажиром в автомобиле под управлением ПВЕ, двигались по пр. Ленина от ул. Ленинградская в сторону ул. Комсомольская в г. Магнитогорске, за дорожной обстановкой не следила, от удара потеряла сознание. Потом узнала об обстоятельствах ДТП, в том числе из видеозаписи, размещенной в Интернете, а именно что в их автомобиль справа въехал автомобиль 

<

данные изъяты>, который выехал на дорогу со стороны парковки. Также пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, возместил расходы на лечение, в счет компенсации морального вреда получила от него денежные средства в размере 7000руб.. Претензий к нему не имеет, просила строго не наказывать ФИО1

Участник ДТП –водитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 28.04.2023 управлял автомобилем, двигался по пр. Ленина в сторону вокзала по крайней правой полосе. В районе МГТУ справа увидел автомобиль, который выезжал с парковки, пытался уйти от столкновения с данным автомобилем влево, но столкновение произошло. В результате столкновения пассажир его автомобиля КПН, которая находилась на переднем пассажирском сидении, получила травму. 

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения, кроме признания вины в судебном заседании, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 31.08.2023, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. 

- справка по дорожно-транспортному происшествию 28.04.2023, в которой указаны обстоятельства ДТП, имеются сведения о пострадавшей КПН; 

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 28.04.2023;

-схема места совершения административного правонарушения от 28.04.2023, подписанная ФИО1, ПВЕ и понятыми; 

- письменные объяснения ФИО1, ПВЕ, КПН от 28.04.2023, данные инспектору ГИБДД об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия; 

- заключение эксперта № 498 «Д» от 28.06.2023, согласно которому у КПН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место повреждения: 1. Закрытый внутрисуставной перелом наружной поверхности суставного отростка левой пяточной кости со смещением отломков; 2. Закрытый краевой перелом левой кубовидной кости; 3. Ушиб мягких тканей левой стопы, проявившийся в виде кровоподтека на наружной боковой поверхности; 4. Ссадины на правой верхней конечности и на задней поверхности туловища ( на спине); 5.Ссадина в лобной области справа. Данные повреждения п\могли образоваться от минимум одного воздействия ( удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей, в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья ( менее 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу МЗиСР РФ № 194Н от 24.04.2008, по постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007).

Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Перелом ногтевой фаланги 4-го пальца левой стопы. Ссадины нижних конечностей» объективными клинико- морфологическими данными и данными инструментальных методов исследования не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит. 

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

- другими материалами дела. 

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством в соответствии с требованиями п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории должен был уступить дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ПВЕ, движущемуся по ней. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО1 исполнено не было.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным им нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей КПН

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение ФИО1, принимает во внимание, что согласно представленным сведениям ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, наличие смягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать ФИО1, а также цели административного наказания. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшей, что следует из пояснений КПН в судебном заседании. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 188116 01123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474230550024379.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: подпись