Судья Сабрекова Е.А. Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена жалоба ФИО2 и его защитника Семакина В. М. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о прекращении дела об административном правонарушении, лицу, ее подавшему,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 и его защитник Семакин В.М. обжаловали его в районный суд.

Судья районного суда вынес указанное выше определение. 

ФИО1 обратился с жалобой на определение судьи районного суда в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой содержатся доводы о незаконности определения, отсутствия оснований для возвращения жалобы. 

В судебное заседание ФИО1 не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу ФИО2 и его защитника Семакина В.М. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о прекращении дела об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что, во-первых, жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, а во-вторых, не заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи. Данные выводы нахожу правильными.

В силу ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установлено, что о постановлении ФИО1 стало известно при ознакомлении с материалом уголовного дела в ГД ОП «Дебесское» ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление подана ФИО1 и его защитником после вступления постановления в законную силу, по прошествии 10-дневного срока для его обжалования. 

Ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления не заявлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого по делу определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, 

решил:

определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики О.В. Захарчук