Дело №2-6091/2020 

УИД 35RS0010-01-2020-009855-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 03 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., 

при секретаре Улитиной И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности,

установил:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в период брака с ФИО2 в общую совместную собственность ими приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди являются она, сын ФИО1, отец ФИО3, мать ФИО5 Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине имеющегося соглашения о прекращении режима общей совместной собственности на квартиру и выделении доли ФИО1 Вместе с тем, соглашение в установленном порядке не зарегистрировано. Наследники первой очереди имеют желание отказаться от наследства в пользу ФИО1 Просила суд прекратить право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО2 на жилое помещение (квартиру), с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 24,2 кв.м.; установить право общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 24 2 кв.м.; признать право собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 24,2 кв.м.; признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 24,2 кв.м.

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики: ФИО5 и ФИО6 исковые требования признали, о чем представили суду соответствующее заявление.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому решение оставляет на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв согласно которому решение оставляет на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации города Вологда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание, что ответчики добровольно, без принуждения признали исковые требования, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО2 на жилое помещение (квартиру), с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 24, 2 кв.м.

Установить право общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 24, 2 кв.м. 

Признать право собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 24, 2 кв.м. 

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 24, 2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020