31RS0021-01-2024-000619-71 №1-72/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А., 

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, самозанятого, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Не позднее середины августа 2023 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО2, находясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, осуществил сбор частей растений конопли (род Cannabis), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 2,9 грамма, которое перенес по месту своего жительства в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить, с целью сбыта. 

Не позднее января 2024 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО2 взял часть незаконно приобретенного и хранимого им по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 0,8 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, которое не позднее января 2024 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, находясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, на безвозмездной основе, умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1, который передал указанное наркотическое средство Свидетель №2 и которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Свидетель №2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 48 минут.

После сбыта не позднее января 2024 года части незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 0,8 грамма, ФИО2 оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 2,1 грамма, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в 09-м часу ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), оставшуюся часть незаконно приобретенного и хранимого им по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 2,1 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, находясь в 

<

адрес>, через окно, на безвозмездной основе, умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1, который передал указанное наркотическое средство Свидетель №2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и которое было изъято из незаконно оборота сотрудниками полиции, в установленном законном порядке, в ходе личного досмотра Свидетель №2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 36 минут, в районе 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал и показал, что он на участке местности в районе 

<

адрес> оборвал листья с двух кустов дикорастущей конопли, перенес их к себе по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где положил в газетный лист, оставив у себя на полке в шкафу, среди вещей. В начале января 2024 года он встретился с Свидетель №1 около магазина «Магнит» 

<

адрес> где они распивали спиртные напитки и он, зная о том, что Свидетель №1 употребляет наркотические средства, передал ему бумажный сверток с марихуаной, на безвозмездной основе. Также, когда ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в 

<

адрес>, у него была сломана нога, его пришел проведать Свидетель №1, которому он через окно передал бумажный сверток с марихуаной, на безвозмездной основе.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО11, ФИО12, постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертиз, и другими доказательствами в совокупности.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотического средства – каннабис (марихуана). Не позднее конца января 2024 года он решил употребить наркотическое средство, позвонил своему знакомому – Свидетель №1, с которым договорился о приобретении наркотического средства – каннабис (марихуана) на безвозмездной основе, обговорив место встречи. В этот же день, находясь около 

<

адрес> за магазином «Магнит», он встретился с Свидетель №1, который передал ему сверток с марихуаной. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра, изъяли сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о согласии оказать содействие правоохранительным органам в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Он позвонил Свидетель №1 и договорился с ним о встрече в 

<

адрес>. Далее, ему были переданы денежные средства в размере 500 рублей, номиналом пять купюр по 100 рублей, которые предназначались для приобретения наркотического средства у Свидетель №1 В этот же день, он встретился с Свидетель №1 около подъезда 

<

адрес>, который сказал, что ему необходимо съездить на 

<

адрес> и взять наркотик. Он передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 500 рублей, в счет приобретения указанного наркотика. Через 15 минут Свидетель №1 вернулся, передал ему бумажный сверток с марихуаной, который в последующем он добровольно выдал сотрудникам полиции, при производстве его личного досмотра (т.1, л.д. 28-31, 175-176). 

Свидетель Свидетель №1 показал, что у него имеется знакомый – ФИО2, с которым он встретился в конце января 2024 года около магазина «Магнит», 

<

адрес>, они употребляли спиртное и ФИО2 безвозмездно передал ему сверток с наркотическим средством - марихуаной, которое он перенес по месту своего жительства, где спрятал в подъезде, а позже передал этот сверток с марихуаной на безвозмездной основе Свидетель №2 Позже, он приехал проведать ФИО2 по месту его жительства в 

<

адрес>, где тот безвозмездно передал ему сверток с наркотическим средством, который он также по просьбе Свидетель №2, передал последнему. После этого, он был задержан сотрудниками полиции, был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты переданные Свидетель №2 денежные средства, а также сотовый телефон.

Свидетели ФИО11 и ФИО23. показали, что ДД.ММ.ГГГГ, они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного мужчины - Свидетель №2, в ходе которого тот добровольно выдал сверток с растительным веществом. После проведения досмотра был составлен протокол, где все было указано верно, о чем они расписались. Изъятое вещество растительного происхождения было упаковано и опечатано.

Из показаний сотрудника ОНК УМВД России «Старооскольское» Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что около 

<

адрес> задержан Свидетель №2, при его личном досмотре, в присутствии двух приглашенных понятых, обнаружен и изъят полимерный сверток с растительным веществом, который был упакован и опечатан (т.1, л.д. 202-204).

Начальник отделения ОНК УМВД России «Старооскольское» Свидетель №7 показал, что в 20-х числах 2024 года поступила информация о незаконном сбыте наркотического вещества каннабис (марихуаны) Свидетель №2, мужчиной по имени «ФИО4». Свидетель №2 выразил желание оказать помощь в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». С участием понятых, был проведен личный досмотр Свидетель №2, составлен акт осмотра, пометки и передаче денежных средств, Свидетель №2 были переданы денежные средства в размере пяти купюр по 100 рублей, общей суммой 500 рублей. Наименования купюр были записаны и зафиксированы в протоколе. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан Свидетель №1 после передачи Свидетель №2 наркотического средства – каннабис (марихуана). По месту жительства Свидетель №1 был произведен обыск, изъята книга, листы которой служили упаковочным материалом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в жилище Свидетель №1, где была обнаружена и изъята книга «Озноб», которая была упакована и опечатана. В ходе проведения обыска, Свидетель №1 пояснил, что фрагменты листов из указанной книги служили в качестве упаковочного материала наркотического средства – каннабис (марихуана) (т.2, л.д. 21-23).

Свидетель Свидетель №6, участвующий ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при оперативно-розыскных мероприятиях, показал, что в здании полиции был мужчина, который выразил желание оказывать помощь правоохранительным органам в выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Мужчина по телефону договорился с кем-то о встрече в определенном месте для приобретения наркотика. Сотрудники полиции передали ему 500 рублей, номера купюр были переписаны, помечены, о чем составлялся документ. Позже он, второй понятой, мужчина и сотрудники полиции приехали на 

<

адрес>. Он видел, как мужчина встретился с другим мужчиной, они сидели на лавке, где пришедший мужчина передал пакет. После этого, мужчины были задержаны. У продавца наркотического средства в ходе досмотра были обнаружены помеченные деньги. 

По преступлению не позднее января 2024 года виновность ФИО2 кроме того подтверждается.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, не позднее января 2024 года, в неустановленное время, в районе 

<

адрес>, неустановленное лицо незаконно сбыло Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 0,8 грамма (т.1, л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, в районе 

<

адрес>, задержан Свидетель №2, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном свертке, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт (т.1, л.д. 12).

В ходе личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете здания ОНК УМВД России «Старооскольское» у Свидетель №2 обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения (т.1, л.д. 16-17).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,8 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,2 г. наркотического средства – каннабис (марихуаны) от объекта исследования (т.1, л.д. 24-26).

В соответствие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,6 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,2 г. наркотического средства – каннабис (марихуаны) от объекта исследования (т.1, л.д. 209-2170.

ДД.ММ.ГГГГ года был осмотрен сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Свидетель №2, о чем составлен протокол с фототаблицей (1, л.д. 243-250).

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,4 грамма было приобщено к материалам уголовного дела в отношении Свидетель №1 и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское» (т. 2, л.д. 1-2).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО2 также подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 2,1 грамма (т.1, л.д. 8).

Из рапорта начальника отделения ОНК УМВД России «Старооскольское» Свидетель №7 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан и изобличен Свидетель №1, который незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,1 грамма, Свидетель №2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент (1, л.д. 68).

На основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в СУ УМВД России «Старооскольское» переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №1 (т.1, л.д. 115-119).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении сотрудниками ОНК УМВД России «Старооскольское» оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т.1, л.д. 71-72).

Свидетель №2 добровольно согласился оказать содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 70).

Согласно акта осмотра, пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, выступавшему в качестве приобретателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», переданы денежные средства в сумме 500 рублей пятью купюрами достоинством по 100 рублей: серии 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 76-79).

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что в 17 часов 30 минут был осуществлен выезд в район 

<

адрес>, где был принят под наблюдение неустановленный мужчина по имени «ФИО4», который встретился с Свидетель №2, они проследовали к 

<

адрес>1 Свидетель №2 передал этому мужчине денежные средства, которые тот положил в правый карман брюк, затем направился в сторону остановки маршрутного такси 

<

данные изъяты>». С 18 часов 02 минут проводилось наблюдение за неустановленным мужчиной по имени «ФИО4», который направился в сторону остановки маршрутного такси 

<

данные изъяты>», сел в подъехавший автомобиль марки «Газель Некст», государственный регистрационный номер №, вышел на остановке «

<

данные изъяты> направился в сторону 

<

адрес>, около дерева, расположенного на прилегающей территории указанного дома, произвел манипуляции руками, проследовал в сторону остановки маршрутного такси 

<

данные изъяты>», сел автомобиль «Газель Некст», государственный регистрационный номер №, вышел на остановке маршрутного такси «

<

данные изъяты> подошёл к подъезду 

<

адрес>, где его ожидал Свидетель №2, передал сверток Свидетель №2, который тот положил в левый карман брюк и они расстались. В 18 часов 25 минут возле подъезда 

<

адрес> Свидетель №2 был задержан. В 18 часов 28 минут возле 

<

адрес> задержан неустановленный мужчина по имени «ФИО4», которым оказался Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанное подтверждается актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 80-85).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 произведен личный досмотр, в левом кармане его брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован (1, л.д. 86-88).

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ растительного происхождения, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2,1 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,1 г. наркотического средства (т.1, л.д. 102-104).

В соответствие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 2 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г. наркотического средства (т.1, л.д. 221-229).

Пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,9 грамма был осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, приобщен к материалам уголовного дела в отношении Свидетель №1 в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 243-250, т.2, л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 был произведен личный досмотр, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми 12 С» и денежные средства в размере 500 рублей (т.1, л.д. 90-91).

Телефон «Редми 12 С», изъятый у Свидетель №1 был осмотрен, установлена информация о телефонных соединениях ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером, находящимся в пользовании Свидетель №2, что подтверждается протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приобщен в качестве вещественного доказательства в отношении Свидетель №1 (л.д.1, л.д. 180-186).

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей: пять купюр достоинством по 100 рублей со следующими сериями и номерами: № изъятые у Свидетель №1 в ходе личного досмотра, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей которые приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Свидетель №1 (т.2, л.д. 3-12)

В ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 00 часов 14 минут до 00 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, в тумбочке обнаружена и изъята книга «Озноб» с частично отсутствующими листами (т.1, л.д. 53-56).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент листа бумаги с печатным текстом (сверток, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованный в ходе проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, и фрагмент листа бумаги страницы 548 книги «Озноб», составляли ранее единое целое (т.1, л.д. 237-241).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен бумажный конверт, в котором находится фрагмент листа бумаги (сверток, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованный в ходе проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается протоколом осмотра с фототаблицей и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу в отношении Свидетель №1 (т.1, л.д. 243-250, т.2, л.д.1).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный в районе первого подъезда 

<

адрес> лестничная площадка второго этажа подъезда №

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (т.2, л.д. 32-37).

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступлений последовательны и подтвердились совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу. 

Суд признает показания подсудимого в суде, правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинения как доказательства.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они, по мнению суда, последовательны, логичны, согласуются с обстоятельствами, установленными по делу и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и показаниями самого подсудимого. Сведений об оговоре свидетелями подсудимого, либо иной их заинтересованности в исходе дела суду представлено не было. С учетом изложенного подвергать сомнению показания указанных лиц у суда оснований не имеется.

Оперативные мероприятия проведены при наличии к тому достаточных оснований, о которых свидетельствуют перечисленные выше и исследованные в суде доказательства, в том числе показания Свидетель №2 Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение, как факт, так и законность проведения оперативно-розыскного мероприятия, полученные в ходе его проведения доказательства, судом не установлено. Оформление и проведение оперативного мероприятия осуществлено в целях, предусмотренных статьями 1, 2 Закона «Об оперативной розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований и с соблюдением требований закона. Полученные сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, в связи с чем, полученные в их результате доказательства суд признает допустимыми.

Как видно из материалов дела и показаний подсудимого, сотрудники полиции не применяли к ФИО2 противоправных действий, в том числе направленных на склонение к сбыту наркотических средств. Умысел на незаконный сбыт у ФИО2 сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нет оснований сомневаться в их достоверности.

Выводы экспертиз научно-обоснованы, аргументированы, сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными познаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования. 

При таких обстоятельствах, доказательства по данному уголовному делу исследованные в судебном заседании, добыты без нарушений норм УПК РФ, и полностью подтверждают причастность подсудимого к совершенным им преступлениям. 

Приведенные выше доказательства, которые были проверены и всесторонне исследованы в судебном заседании, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, согласующимися друг с другом, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и постановления в отношении него обвинительного приговора.

ФИО2, зная, что наркотическое средство каннабис (марихуана) и растения конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, после разговоров со знакомым Свидетель №1, зная, что последний является потребителем наркотических средств, безвозмездно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуана) не позднее января 2024 года массой 0,8 грамма и ДД.ММ.ГГГГ – 2,1 грамма.

Судом установлено, что вменяемые ФИО2 преступления совершены с целью сбыта. Умысел ФИО2 на сбыт наркотического средства подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля Свидетель №1, а также установленными по делу обстоятельствами о безвозмездной передаче наркотического средства, с количеством, достаточным для его употребления. При этом, отсутствие у ФИО2 при сбыте наркотического средства цели наживы, не влияют на квалификацию содеянного им. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность сбыта наркотического средства, желал совершить эти действия и достиг желаемого результата.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 0,8 грамма и 2,1 грамма к значительному, крупному или особо крупному размерам наркотических средств не относится. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил два умышленных тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание по обоим преступлениям, суд признает в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который перенес оперативное вмешательство и проходит лечение после травмы (т.2, л.д.151-158), и его матери, которая страдает рядом хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве смягчающего вину ФИО2 обстоятельства «активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений», не имеется, поскольку отсутствуют сведения, что подсудимым органам следствия была предоставлена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступлений о которой следствию известно не было. Обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений следствию стали известны после задержания Свидетель №1 из показаний последнего. Кроме того по смыслу закона, лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку данных о наличии в материалах дела такого обстоятельства не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

ФИО2 не судим, участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.135, 138, 147, 149, 150). 

Подсудимый проживает с матерью и ее сожителем, не женат, лиц на иждивении не имеет, в период рассмотрения дела зарегистрировался в налоговом органе как самозанятый, со слов, имеет периодический доход. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые относятся к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только с назначением ФИО2 наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы. 

Исходя из степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящегося к категории тяжких, повода для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ назначения наказания условно и снижения категории преступления до уровня средней тяжести суд не находит.

Оснований, в том числе, по медицинским показаниям, препятствующих отбыванию подсудимыми лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены. 

Каких-либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Одновременно, исходя из данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при исполнении назначенного судом основного вида наказания в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а именно вид и массу сбытого подсудимым наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступлений, который полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, факт полного изъятия наркотических средств из незаконного оборота, что снижает степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, суд в совокупности эти обстоятельства признает исключительными и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено два преступления которые относится к категории тяжких, окончательное наказание назначается ему путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть определено в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, принимает решение о замене ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению с учетом положений ст. 72 УК РФ со дня вступления данного приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку ФИО2 осуждается за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств: наркотического средства – каннабис (марихуана), массами: 0,4 грамм; 1,9 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское»; фрагмента листа бумаги, хранящегося в материалах уголовного дела №; мобильного телефона марки «Редми12С», переданного на хранение Свидетель №1; денежных средств в сумме 500 рублей, пятью купюрами достоинством по 100 рублей, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское»; книги «Озноб» печатного издания с типографским текстом, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Старооскольское», признанных вещественными доказательствами по уголовному делу № в отношении Свидетель №1 разрешена в рамках уголовного дела в отношении последнего, что подтверждается копией приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Свидетель №1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитник подсудимого адвокат Черноусова С.С. участвовала в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии и в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежные средства, подлежащие выплате адвокату Черноусовой С.С. в сумме 6 584 рублей за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде первой инстанции в размере 9 876 рублей из средств федерального бюджета РФ, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 (т.2 л.д.165-166). 

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как он от назначенного адвоката не отказывался, является трудоспособным и не исключена возможность получения им дохода, данных об имущественной несостоятельности суду не представлено. В судебном заседании подсудимый согласился возместить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (по преступлению от конца января 2024 года);

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО2 зачесть на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Оплатить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки за оказание адвокатом Черноусовой С.С. юридической помощи осужденному ФИО2 в суде первой инстанции в размере 9 876 рублей.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Черноусовой С.С. по постановлению следователя за осуществление защиты осужденного на предварительном следствии в размере 6 584 рубля и в суде первой инстанции в размере 9 876 рублей в доход федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский районный суд Белгородской области.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья И.А. Алтунина