Дело № 2-5050/2024

УИД 65RS0001-01-2024-005126-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., 

при секретаре Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента землепользования города Южно-Сахалинска к ФИО об освобождении земельного участка в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу,

у с т а н о в и л:

27.04.2024 года департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском в ФИО об освобождении самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного с северной стороны земельного участка с кадастровым номером № от размещенных на нем двух некапитальных объектов в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда предоставить департаменту землепользования г. Южно-Сахалинска право осуществить самостоятельные действия по освобождению земельного участка с дальнейшим возложением на ответчика необходимых расходов.

В обосновании требований указано, что в ходе проверки истцом установлено, что с северной стороны за пределами границ земельного участка ответчика на земельном участке с кадастровым номером № размещено два некапитальных объекта. Ответчику было предложено их убрать в течение тридцати дней с момента получения предостережения департамента, но до настоящего времени меры ответчиком не приняты.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, просила предоставить срок для освобождения участка на один год.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, что ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>. С северной стороны земельного участка ФИО за пределами его границ на земельном участке с кадастровым номером № размещено два некапитальных объекта.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № имеет статус « земельные участки общего пользования».

Департаментом землепользования г. Южно-Сахалинска 24.03.2023 года были проведены профилактические мероприятия, в ходе которых установлено самовольное занятие спорной территории, и 28.03.2023 года ответчику вручено предостережение № для устранения нарушений в течение 30 дней с момента получения предостережения. ФИО не были приняты меры по демонтированию некапитальных объектов.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Согласно статье 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду соответствующие заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в представленном заявлении. 

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает признание иска подлежащим принятию.

Таким образом, исковые требования департамента землепользования города Южно-Сахалинска о возложении обязанности на ответчика освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №, расположенного с северной стороны земельного участка с кадастровым номером № от размещенных на нем двух некапитальных объектов подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает срок для исполнения ответчиком решения в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, исходя из целесообразности совершения всех необходимых действий.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход областного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление департамента землепользования города Южно-Сахалинска к ФИО (

<

данные изъяты>) об освобождении земельного участка в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ФИО освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером №, расположенный с северной стороны земельного участка с кадастровым номером №, от размещенных на нем двух некапитальных объектов в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Ю.А. Абрамова