Дело № 1-722/20

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 июля 2020 года 

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Фоминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Меликянц Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой А.В., представившей удостоверение № и ордер № Н 262317 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Роевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга не имеющего, ранее судимого:

10.06.2016 Карачаевским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

12.10.2016 Карачаевским городским судом Карачаево-Черкесской Республики (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.02.2017) по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 10.06.2016, к 3 годам лишения свободы;

13.12.2017 Адыге-Хабльским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 12.10.2016, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 04.12.2019, 

содержащегося под стражей по данному делу с 30.04.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30.04.2020 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 23 минут, ФИО1, находясь в помещении офиса продаж «Билайн» ПАО «ВЫМПЕЛ - КОММУНИКАЦИИ», расположенном по адресу: 

<

...> лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил, взяв со стойки администратора офиса продаж два сотовых телефона: «Samsung Galaxy А51 64 ГБ Black» (Самсунг Галакси А 51 64 ГБ Блэк), стоимостью 19 990 рублей 00 копеек, «Samsung Galaxy А51 64 ГБ White» (Самсунг Галакси А 51 64 ГБ Вайт), стоимостью 19 990 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 39 980 руб. 00 коп., принадлежащего ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ», после чего, не реагируя на требования сотрудника офиса продаж В. остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество при себе, в обеспечение реализации своего преступного умысла, с места преступления попытался скрыться, выбежав из офиса продаж «Билайн» на улицу, таким образом, совершил открытое хищение чужого имущества, однако, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенным в 19 часов 23 минуты 30.04.2020 года, у 

<

...> в Невском районе Санкт-Петербурга свидетелем Б. Своими умышленными действиями пытался причинить ПАО «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» материальный ущерб на общую сумму 39 980 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Меликянц Л.В. и представитель потерпевшего ФИО2 против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Защитник Кузнецова А.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила его удовлетворить. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, имея судимость, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и приходит к выводу, что подсудимому, который совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, то есть выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает ограничения, установленные ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину свою осознал и раскаялся в содеянном, занимался трудовой деятельностью, оказывал материальную помощь родителям пенсионного возраста, имеющим хронические заболевания. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признаёт смягчающими наказание. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к ФИО1 правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy А51 64 ГБ Black» IMEI №,мобильный телефон «Samsung Galaxy А51 64 ГБ White» IMEI №, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, - необходимо возвратить представителю потерпевшего ФИО2;

CD-R диск, содержащий 4 видеозаписи с камер видеонаблюдения ПАО «ВымпелКом», хранящийся при материалах уголовного дела – необходимо хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 апреля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

мобильный телефон «Samsung Galaxy А51 64 ГБ Black» IMEI №, мобильный телефон «Samsung Galaxy А51 64 ГБ White» IMEI №, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2, - вернуть представителю потерпевшего ФИО2, разрешив использовать по своему усмотрению;

CD-R диск, содержащий 4 видеозаписи с камер видеонаблюдения ПАО «ВымпелКом», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Кузнецовой А.В., действовавшей в защиту интересов ФИО1 по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий