Дело № 2-82/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) ФИО2, действующей на основании доверенности № 60 от 01.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование своего заявления заявитель указал на то, что он находился на иждивении отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до времени его смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ года родители стали проживать раздельно, он остался проживать с матерью, однако отец продолжал материально содержать его, помогал матери в его воспитании. 

С детства ФИО1 был на инвалидности, в связи с установлением заболевания правой ноги – косолапие, несколько раз делали операцию, работать физически не может.

Официально отец нигде не работал, однако занимался калымами и заработанные средства отдавал матери на его содержание, чтобы мать могла купить одежду, продукты питания и другие необходимые вещи.

В настоящее время ФИО1 обучается в Краснокаменском медицинском колледже по специальности «

<

данные изъяты>» по очной форме обучения. Без поддержки отца, матери одной сложно его содержать.

Отец при жизни помогал матери по хозяйству, последнее время работал в п.Приаргунск у ИП «

<

данные изъяты>», который ему платил заработную плату.

Установление факта его нахождения на иждивении отца, ему необходимо для обращения в Пенсионный фонд РФ для назначения пенсии по потери кормильца. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал. Суду дополнительно пояснил, что после смерти отца обратился в отдел пенсионного органа с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца. Ему было разъяснено, что в случае установления судом факта нахождения на иждивении отца, пенсия по случаю потери кормильца будет назначена. Также указал на то, что отец работал без заключения трудовых договоров, поэтому надлежащие документы, подтверждающие данный факт ему получить не представляется возможным. 

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что заявитель на дату смерти отца достиг 18 лет, следовательно, его нахождение на иждивении отца подлежит доказыванию. Доводы заявителя о том, что помощь умершего ФИО3 была для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Полагает, что показания свидетелей, о том, что ФИО3 работал, ничем не подтверждены, свидетели не смогли обозначить в какой организации работал отец заявителя. Других сведений о работе умершего и о его доходах в ходе разбирательства дела не представлено. Мать заявителя, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что причиной развода с ФИО3 стало его нежелание работать, отсутствие от него какой-либо помощи и злоупотребление спиртными напитками. Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО3 неоднократно судим, в связи с чем, отбывал наказание в местах лишения свободы. ФИО1 проживал с матерью, которая работала, имела доход, то есть заявитель находился у нее на иждивении. 

Считает, что указанные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО1 ни до совершеннолетия, ни в период совершеннолетия не получал помощь от своего отца, являющуюся для него постоянным и основным источником средств к существованию, то есть на иждивении у своего отца ФИО3 не находился. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно п.1 ч.2 ст.10 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч.3 ст.10 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» условием признания членов семьи умершего кормильца состоявшими на его иждивении является нахождение членов семьи на полном содержании умершего или получение от умершего помощи, которая была для членов семьи постоянным и основным источником средств к существованию.

В ч.4 ст.10 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Как установлено в судебном заседании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ года являлся отцом заявителя ФИО1

Согласно копии записи акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Калганского района Департамента ЗАГ Забайкальского края, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Калганского района Департамента ЗАГ Забайкальского края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной директором ГПОУ «КМК» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом ГПОУ «Краснокаменский медицинский колледж» по специальности ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> очная форма обучения; приказ о зачислении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; приказ о переводе на № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Стипендия и социальные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составили 

<

данные изъяты>. 

Согласно решения председателя Комиссии УПФР в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по потере кормильца, в связи с не подтверждением представленными документами нахождения на иждивении ФИО1 у ФИО3 

Согласно сведений Калганского отдела ГКУ «КЦЗСН» Забайкальского края ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлся получателем социальных выплат, на учете в базе данных АСП не состоял.

Согласно представленным сведениям Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске Забайкальского края, заявитель ФИО1 являлся инвалидом детства, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года мать заявителя ФИО4 являлась получателем социальной пенсии на ребенка-инвалида, а также получателем компенсационных выплат по уходу за ребенком-инвалидом. 

Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3, страховые взносы на страховую часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год уплачены в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно информации ГКУ КЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, в Калганский отдел Государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, пособие не получает.

Согласно сведений заместителя начальника Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, на исполнении Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находился исполнительный документ – исполнительный лист № №, выданный мировым судьей судебного участка № № Калганского района Читинской области о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> части от заработка на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство было окончено на основании заявления взыскателя.

Согласно сведений, представленных ПП по Калганскому району от ДД.ММ.ГГГГ года № №, № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году был прописан по 

<

адрес> По месту прописки не проживал, бродяжничал по району, злоупотреблял спиртными напитками, состоял в категории БОМЖ. Привлекался к уголовной ответственности: в 2001 году по ст.№ УК РФ (

<

данные изъяты>), в 2006 году по № УК РФ (

<

данные изъяты>), в 2008 году по № УК РФ (

<

данные изъяты>). 13.04.2009 года освобожден условно досрочно из 

<

адрес>. В ПП по Калганскому району сведений о доходах ФИО3 нет. Данных, имел ли ФИО3 доходы по месту отбытия наказания, также не имеется. Последнее время проживал в Приаргунском районе на чабанской стоянке, где и скончался в ДД.ММ.ГГГГ года. Иных сведений на ФИО3 в ПП по Калганскому району нет. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года пояснила, что является матерью заявителя. Брак между ней и ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году был расторгнут, так как муж злоупотреблял спиртным, участия в семейной жизни не принимал. После расторжения брака ФИО3 проживал отдельно от семьи, постоянного места жительства у него не было. ФИО3 работал на чабанских стоянках, где конкретно ей неизвестно, иногда приезжал в с.Калга, помогал по хозяйству, приносил деньги в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, один-два раза в месяц. За два-три месяца до смерти привез денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ФИО3 судим. В период отбытия наказания помощь семье не оказывал. После развода с ФИО3 исполнительный лист по взысканию алиментов предъявила к исполнению, денежные средства по исполнительному документу поступали всего один раз, когда ФИО3 состоял на учете в ЦЗН. В дальнейшем исполнительное производство было прекращено, причины ей неизвестны. Она работает, поэтому сын находится и на ее иждивении.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании 03.10.2017 года пояснил, что является родственником заявителю, проживает с ним в одном доме. Ему известно, что при жизни ФИО3 примерно раз в месяц привозил денежные средства, продукты, одежду для сына. Деньги ФИО3 передавал ФИО1 в его присутствии. Также известно, что ФИО3 работал на чабанской стоянке у Чингиса, период работы ему неизвестен.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании 03 октября 2017 года пояснила, что проживала по соседству с умершим ФИО3, общается с его бывшей супругой, от которой известно, что при жизни ФИО3 материально помогал содержать своих детей, однажды она присутствовала при передаче денежных средств. Где работал ФИО3 ей неизвестно.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании 03 октября 2017 года пояснила, что является родной сестрой ФИО3 С его слов ей известно о том, что он материально помогал сыну, привозил деньги, вещи, дрова. Считает, что без его помощи семья не смогла бы прожить. Последнее время ФИО3 работал на стоянке, где и какой период ей неизвестно.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании 03.10.2017 года пояснила, что когда ФИО3 приезжал в с.Калгу, он навещал свою семью, так как проживал отдельно. Ей известно со слов ФИО4 и бабушки Марьи, что ФИО3 при жизни оказывал детям материальную помощь. Последнее время он приезжал редко. Ей неизвестно какие суммы денежных средств он давал сыну, где работал ей также неизвестно. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании 16.10.2017 года пояснила, что умерший ФИО3 приходился ей дядей. ФИО1 действительно находился на иждивении у своего отца, поскольку при жизни отец помогал Сергею, давал деньги, продукты питания. Последнее время ФИО3 работал на чабанской стоянке у Чингиса, который платил ему 

<

данные изъяты> в месяц.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании, допрошенный посредством системы видеоконференц-связи пояснил, что имеет личное подсобное хозяйство. ФИО3 работал у него несколько месяцев с ДД.ММ.ГГГГ на чабанской стоянке разнорабочим без заключения трудового договора. Он платил ему примерно по 

<

данные изъяты> в месяц. 

Материалами дела, показаниями допрошенных свидетелей подтверждается, что ФИО1 и его умерший отец ФИО3 вместе не проживали, заявитель проживал с матерью ФИО4, которая трудоспособна, имеет самостоятельный доход, ее сын находится у нее на иждивении, поэтому оказываемая помощь умершим не была для заявителя основным источником средств существования.

Суд считает, что допрошенные свидетели не дали суду показаний, позволяющих считать, что заявитель находился на полном иждивении умершего, поскольку, так как свидетели пояснили, что заявитель проживал с матерью, отец оказывал сыну материальную помощь, когда приезжал в с.Калга, то есть не постоянно. 

Из разъяснений, данных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», следует, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

На день смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетия, соответственно мог претендовать на пенсию по потере кормильца, доказав, нахождение на иждивении у умершего родителя.

По правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что умерший ФИО3 официально не был трудоустроен, то есть сведения о его материальном положении отсутствуют, в связи с чем, невозможно установить степень оказываемой заявителю материальной помощи.

Доводы заявителя ФИО1, о том, что его отец ФИО3 при жизни оказывал ему материальную помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств существования опровергаются материалами дела. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, об отказе в установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении умершего отца ФИО3 на момент его смерти, поскольку суду не представлено достаточных доказательств того, что осуществляемая отцом заявителя материальная помощь являлась для него постоянным и основным источником средств существования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено и может быть получено сторонами в Калганском районном суде Забайкальского края 20 октября 2017 года.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А. Давыдова

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Давыдова О.А.