Дело № 2-353/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года п. Монастырщина

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Фомченкова В.Т., с участием ответчика ФИО1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газэнергобанк» к ФИО3 ФИО8 и ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В иске указал, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Должнику кредит в размере 65 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.2 Индивидуальных условий кредитного договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по Договору до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался вносить кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа равными долями. В соответствии с п.п.4.4. Правил стороны пришли к соглашению, что срок договора считается оконченным в случае смерти заемщика. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 61 634 руб. 37 коп.

Просит взыскать с наследников принявших наследство ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 634 руб. 37 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2049 руб. 03 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» обратился с заявлением об уточнении исковых требований и привлечении в качестве ответчиков наследников, указав, что согласно информации из Администрации Соболевского сельского поселения 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ФИО3 ФИО10 (супруг ФИО2), и ФИО3 ФИО11 (сын ФИО2).

Согласно запроса суда Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии предоставлена информация о наличии зарегистрированных на праве собственности объектов недвижимости на имя ФИО2, а именно: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №; -земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №; жилой дом по адресу: 

<

адрес>, д. б/н, доля в праве 1/3, кадастровый №; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> доля в праве 1/3 кадастровый №.

Согласно предоставленной выписки из Росреестра вышеуказанные объекты недвижимости не находятся под обременением.

Согласно информации из ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за ФИО2 зарегистрированно на праве собственности зарегистрировано автотранспортное средство, per/номер 

<

***>.

Согласно информации предоставленной нотариусом ФИО6 наследственное дело по факту смерти ФИО2 открыто на основании претензии АО «Газэнергобанк», заявления от наследников в адрес нотариуса не поступали.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Просит взыскать солидарно с ФИО3 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 634 (Шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать четыре) руб. 37 коп.; 

Взыскать в равных долях с ФИО3 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2 049 руб. 03 коп.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 ФИО16, в судебном заседании исковые требования о взыскании долга и госпошлины признал в полном объеме и обратился в суд с соответствующим заявлением. В судебном заседании пояснил, что он действительно фактически принял наследство после смерти жены ФИО2 Его сын ФИО3 ФИО17 служит в органах полиции, проживает в Смоленске и наследство не принимал. Ответчик ФИО3 ФИО18 обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что наследство после смерти своей матери ФИО2 он не принимал а принял только его отец ФИО1 Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в отношении ответчика ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Должнику кредит в размере 65 000 рублей В соответствии с пунктом 1.2 Индивидуальных условий кредитного договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по Договору до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.4.4. Правил стороны пришли к соглашению, что срок договора считается оконченным в случае смерти Заемщика. (л.д.7-14).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.6).

Согласно справки Администрации Соболевского сельского поселения 

<

адрес> по адресу 216142, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ФИО3 ФИО19 (супруг ФИО2), и ФИО3 ФИО20 (сын ФИО2 (л.д.31).

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя ФИО2 зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №; -земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №; жилой дом по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, д. б/н, доля в праве 1/3, кадастровый №; -земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес> доля в праве 1/3 кадастровый №. Как видно из предоставленной выписки Росреестра вышеуказанные объекты недвижимости не находятся под обременением (л.д.26).

Согласно информации из МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области за ФИО2 на имя ФИО2 зарегистрировано автотранспортное средство, 

<

данные изъяты> г.в. per/номер 

<

***> (л.д.28-29).

Согласно информации предоставленной нотариусом ФИО6 наследственное дело по факту смерти ФИО2 открыто на основании претензии АО «Газэнергобанк», заявления от наследников в адрес нотариуса не поступали (л.д.25).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям» Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий к допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, или не вытекает из условие договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований,

При этом согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежавшим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации,

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 не обращался к нотариусу Монастырщинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, он фактически принял наследство. Суду не представлено доказательств, что наследство после умершей принял и сын ФИО7 – ФИО4

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Взыскиваемая истцом сумма 61 634 руб. 37 коп., обоснована расчетом, судом проверен расчет и суд соглашается с расчетом. (л.д.4). 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1, в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 634 руб. 37 коп. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, следует взыскать с ФИО1, государственную пошлину в размере 2049 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца кишлака 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу АО «Газэнергобанк» дата регистрации 19.05.1995 г., ИНН 

<

***>, юридический адрес: 248030 

<

адрес>, фактический адрес (для корреспонденции): 214004 

<

...> задолженность по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 634 (Шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать четыре) руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2049 (Две тысячи сорок девять) руб. 03 коп. 

В удовлетворении исковых требований в отношении ФИО3 ФИО23 отказать за необоснованностью. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд в течение 30 дней.

Судья В.Т. Фомченков