ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Бурыгиной Ю.С.,

с участием представителя истца НО КПК «СтройСберКасс» по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/17 по иску Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

НО КПК «СтройСберКасс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 08.02.2013г. между НО КПК «СтройСберКасс» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком до 07.08.2014 г. под 

<

данные изъяты> годовых. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате образовавшейся задолженности. 

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>., из которых сумма основного долга 

<

данные изъяты>., начисленные проценты 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца НО КПК «СтройСберКасс» по доверенности ФИО1 и представитель ответчика по доверенности ФИО4 представили мировое соглашение в письменном виде, которое просили утвердить на следующих условиях: ответчик ФИО2, обязуется выплатить 

<

данные изъяты>. при заключении настоящего мирового соглашения в пользу НО КПК «СтройСберКасс», а оставшуюся часть суммы 

<

данные изъяты>. ежемесячно равными частями не позднее 14-ого числа каждого месяца по 

<

данные изъяты> до полного погашения долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограмме, просила утвердить мирового соглашение на вышеуказанных условиях с участием представителя по доверенности ФИО3

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила утвердить мировое соглашение на условиях истца, так как данные условия устраивают ответчика, согласованы с ФИО2, посильны для их семьи.

Таким образом, стороны в судебном заседании просили суд мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. 

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав позицию сторон, полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. 

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела, 

<

данные изъяты>. переданы представителю истца представителем ответчика непосредственно в судебном заседании.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 173, 220 абз. 5 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, заключено добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд, 

определил:

утвердить мировое соглашение между представителем истца НО КПК «СтройСберКасс» по доверенности ФИО1 и представителем ответчика по доверенности ФИО3 по настоящему гражданскому делу, согласно которому: ответчик ФИО2, обязуется выплатить 

<

данные изъяты>. при заключении настоящего мирового соглашения в пользу НО КПК «СтройСберКасс», а оставшуюся часть суммы в размере 

<

данные изъяты> выплачивать ежемесячно равными частями не позднее 14-ого числа каждого месяца по 

<

данные изъяты>. до полного погашения долга.

При утверждении судом настоящего мирового соглашения истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме. 

Мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами обязательств. 

Производство по делу по иску Некоммерческая организация кредитного потребительского кооператива «СтройСберКасс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы. 

Судья