ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 19 февраля 2019г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гранина А.Г.,

защитника – адвоката Харитоновой О.А., 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-83/2019 по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты) 

ранее судимого:

- 15 февраля 2017 года приговором (данные изъяты) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением (данные изъяты) от 29 мая 2017 года по приговору суда продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность; постановлением (данные изъяты) от 24 октября 2017 года по приговору суда продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением (данные изъяты) от 29 июня 2018 года по приговору суда продлен испытательный срок на 2 месяца;

осужденного:

- 11 июля 2018 года приговором (данные изъяты), (данные изъяты) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 7 декабря 2018 года приговором (данные изъяты) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.4 ст.74 УК РФ (условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 15 февраля 2017 года и приговору (данные изъяты) от 11 июля 2018 года отменено), и ст.70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем;

- 27 декабря 2018 года приговором (данные изъяты) по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору (данные изъяты) от 7 декабря 2018 года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29 января 2019 года приговором (данные изъяты) по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 27 декабря 2018 года, назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем;

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) на основании постановления (данные изъяты) ФИО1 за мелкое хищение имущества ООО «(данные изъяты)», стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в трехкратной стоимости похищенного имущества – 3 589 рублей 83 копейки. (дата) на основании постановления (данные изъяты) ФИО1 за мелкое хищение имущества ООО «(данные изъяты)», стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в трехкратной стоимости похищенного имущества – 6 597 рублей 70 копеек. (дата) на основании постановления (данные изъяты) ФИО1 за мелкое хищение имущества ООО «(данные изъяты)», стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в трехкратной стоимости похищенного имущества – 5 639 рублей 88 копеек. (дата) на основании постановления (данные изъяты) ФИО1 за мелкое хищение имущества ООО «(данные изъяты)», стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в трехкратной стоимости похищенного имущества – 5 012 рублей 97 копеек. (дата), в утреннее время, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение имущества ООО «(данные изъяты)», стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находясь в (адрес) решил похитить продукты питания, с целью дальнейшей продажи, из магазина «(данные изъяты)», расположенного в ТЦ «(данные изъяты)» по адресу: (адрес). Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 пришел в вышеуказанный магазин, где (дата), в 11 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «(данные изъяты)», расположенного в ТЦ «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его незаконными, противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, с торгового прилавка, расположенного в торговом зале магазина, похитил кофе Egoiste Special сублим 100 гр. стеклянная банка, в количестве двух банок, по цене 290 рублей 68 копеек за одну банку, на общую сумму 581 рубль 36 копеек, причинив в результате своих преступных действий общий материальный ущерб ИП Потерпевший №1 на сумму 581 рубль 36 копеек. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав неустановленным дознанием лицам, а на вырученные деньги приобрел продукты питания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Харитоновой О.А. осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник - адвокат Харитонова О.А., ни потерпевшая Потерпевший №1, ни представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредственную характеристику, а также, то, что он ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. после совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 был осужден по приговору (данные изъяты) от 29 января 2019 года к реальному лишению свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Также нет оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 ФИО7 на сумму 581 рубль 36 копеек подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание 04(четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 29 января 2019 года, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в 03(три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с (дата).

Меру пресечения осуждённому ФИО1, по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, после вступления приговора в законную силу меру пресечения, - отменить.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 по приговору (данные изъяты) от 7 декабря 2018 года: с 16 ноября 2018 года по 26 декабря 2018 года; по приговору (данные изъяты) от 27 декабря 2018 года: с 27 декабря 2018 года по 28 января 2019 года; по приговору (данные изъяты) от 29 января 2019 года: с 29 января 2019 года по 11.02.2019г., по настоящему приговору: с 19.02.2019г. по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета 1 (один) день за 2 (два) дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный представителем индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 ФИО7 на сумму 581 рубль 36 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 581 рубль 36 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диск с видеозаписью, постановление о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата), определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования от (дата), определение о признании потерпевшим и (или) законным представителем потерпевшего от (дата), копию постановления (данные изъяты) о назначении административного наказания от (дата), копию постановления (данные изъяты) о назначении административного наказания от (дата), копию постановления (данные изъяты) о назначении административного наказания от (дата), копию постановления (данные изъяты) о назначении административного наказания от (дата), справку ИАЗ МУ МВД России «Братское», находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в деле; 

- амбулаторная карта на имя ФИО1, находящуюся в ОГБУЗ «(данные изъяты)», - оставить в данном учреждении.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин