Дело № 1-78/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 27 июня 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Ивойлова Д.Н.,

при секретарях Ворониной Д.Г. и Лихачевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Онежского межрайонного прокурора Смирнова А.В., 

потерпевших: ФИО2 №9, ФИО2 №10 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Соколовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- 02.09.2016 Онежским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 226 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к 02 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Приговором Онежского городского суда Архангельской области от 15.03.2017 условное осуждение отменено на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобождён 06.11.2020 г. по отбытию наказания;

- осуждённого 15 февраля 2023 года Онежским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) (четыре преступления); краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены в Онежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 09 часов 00 минут 08 августа 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладение транспортным средством без цели хищения, без разрешения собственника взял в гараже, расположенном у 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, ключи от автомобиля ФИО2 №1, после чего подошел к автомобилю марки «ChevroletNiva 212300-55» с государственным регистрационным знаком ... регион, стоящему у 

<

Адрес> по вышеуказанному адресу и принадлежащему ФИО2 №1, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не имея на то разрешения собственника, при помощи ключей от машины открыл водительскую дверь, проник в салон данного автомобиля, после чего при помощи ключа от замка зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле по улицам 

<

Адрес> и поселка 

<

Адрес>, оставил автомобиль на автодороге Малошуйка-Куша-Золотуха в Онежском районе Архангельской области ввиду его поломки.

Он же (ФИО1)в период времени с 23 часов 00 минут 09 августа 2022 года до 09 часов 00 минут 10 августа 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю марки «УАЗ-315148» с государственным регистрационным знаком ... регион, стоящему у 

<

Адрес> 

<

Адрес> и принадлежащему ФИО2 №2, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не имея на то разрешения собственника, через незапертую дверь проник в салон данного автомобиля и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение с места стоянки автомобиля по 

<

Адрес> 

<

Адрес>.

Он же (ФИО1) 30 ноября 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, подошел к гаражу, расположенному у дома ФИО2 №3 в 

<

Адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вырвал пробой навесного замка и с целью хищения чужого имущества незаконно проник в указанный гараж, являющийся хранилищем для имущества ФИО2 №3, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил самодельный каракат стоимостью 45000 рублей, изготовленный на базе мотоцикла марки «ИЖ Планета-5» и принадлежащий ФИО2 №3, после чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №3 значительный имущественный ущерб на сумму 45000 рублей. 

Он же (ФИО1) 30 ноября 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, спустя непродолжительный промежуток времени после кражи из гаража ФИО2 №3, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из нескольких домов и хозяйственных построек в 

<

Адрес>, подошел с целью кражи к дому ФИО2 №4, расположенному в 

<

Адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гвоздодера, сорвал навесной замок с входной двери крыльца, затем сорвал навесной замок с входной двери из холодного коридора в жилую часть дома и незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем ФИО2 №4, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 4 батарейки стоимостью по 10 рублей за штуку на сумму 40 рублей, 3 банки тушеной свинины стоимостью по 150 рублей за банку на сумму 450 рублей, 4 пачки супа стоимостью по 20 рублей за штуку на сумму 80 рублей, пачку сигарет «Winston» стоимостью 100 рублей, 3 восковые свечи стоимостью по 30 рублей за штуку на сумму 90 рублей, 2 рыболовные сети стоимостью по 300 рублей за штуку на сумму 600 рублей, 42 литра бензина марки «АИ-92» стоимостью по 40 рублей за 1 литр на сумму 1680 рублей, 2 бутылки с моторным маслом емкостью по 1 литру каждая стоимостью по 250 рублей за бутылку, принадлежащие ФИО2 №4, после чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №4 имущественный ущерб на общую сумму 3540 рублей.

После этого30 ноября 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, спустя непродолжительный промежуток времени после кражи из дома ФИО2 №4, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из нескольких домов и хозяйственных построек в 

<

Адрес>, подошел с целью кражи к дому ФИО2 №5, расположенному в 

<

Адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гвоздодера вырвал пробой навесного замка с входной двери дома и незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем ФИО2 №5, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 49 литров бензина марки «АИ-92» стоимостью по 47 рублей за 1 литр на сумму 2303 рубля, принадлежащего ФИО2 №5, после чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №5имущественный ущерб на общую сумму 2303 рубля.

После этого 30 ноября 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, спустя непродолжительный промежуток времени после кражи из дома ФИО2 №5, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из нескольких домов и хозяйственных построек в 

<

Адрес>, пришел с целью кражи к гаражу, расположенному у дома ФИО2 №6в 

<

Адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гвоздодера вскрыл дверь гаража, запертую на внутренний замок, и незаконно проник в указанный гараж, являющийся хранилищем для имущества ФИО2 №6, однако, не обнаружив ничего ценного для себя, покинул гараж и, продолжая свой преступный умысел, подошел с целью кражи к соседнему гаражу, расположенному возле указанного дома ФИО2 №6 в 

<

Адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гвоздодера сорвал с входной двери навесной замок, затем взломал внутренний замок двери и незаконно проник в указанный гараж, являющийся хранилищем для имущества ФИО2 №6, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил бутылку с моторным маслом емкостью 1 литр стоимостью 380 рублей, принадлежащим ФИО2 №6, после чего ФИО1 вышел из гаража и, продолжая свой преступный умысел, подошел с целью кражи к дому ФИО2 №6, расположенному в 

<

Адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гвоздодера выставил оконную раму и незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем ФИО2 №6, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил металлическую канистру емкостью 20 литров стоимостью 2000 рублей с 10 литрами бензина марки «АИ-92» стоимостью по 47 рублей за 1 литр на сумму 470 рублей, принадлежащие ФИО2 №6, после чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №6имущественный ущерб на общую сумму 2850 рублей.

После этого30 ноября 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, спустя непродолжительный промежуток времени после кражи из дома ФИО2 №6, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из нескольких домов и хозяйственных построек в 

<

Адрес>, пришел с целью кражи к дому ФИО2 №7, расположенному в 

<

Адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гвоздодера сорвал два навесных замка с входной двери дома и навесной замок с решетки, расположенной за входной дверью, затем сорвал два навесных замка с двери из крыльца в холодный коридор дома, три навесных замка с двери из холодного коридора в жилую часть дома и незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем ФИО2 №7, после чего прошел в сарай, пристроенный к дому и являющийся его неотъемлемой частью, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил металлическую канистру емкостью 20 литров стоимостью 1500 рублей с находящимся в ней бензином марки «АИ-92» в количестве 20 литров стоимостью по 47 рублей за 1 литр на сумму 940 рублей, бутылку с моторным маслом емкостью 1 литр стоимостью 900 рублей, принадлежащие ФИО2 №7, после чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №7имущественный ущерб на общую сумму 3340 рублей.

После этого 30 ноября 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, спустя непродолжительный промежуток времени после кражи из дома ФИО2 №7, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из нескольких домов и хозяйственных построек в 

<

Адрес>, пришел с целью кражи к дому ФИО2 №8, расположенному в 

<

Адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гвоздодера сорвал навесной замок с входной двери дома, а также сорвал один навесной замок и взломал один врезной замок с двух дверей, ведущих в жилые помещения, и незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем ФИО2 №8 откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил электростанцию марки «Unitedpower» стоимостью 5000 рублей, 10 литров бензина марки «АИ-92» стоимостью по 47 рублей за 1 литр на сумму 470 рублей, бутылку с моторным маслом марки «НР» емкостью 1 литр стоимостью 980 рублей, принадлежащие ФИО2 №8, после чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №8 имущественный ущерб на общую сумму 6450 рублей.

Он же (ФИО1) в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 03 декабря 2022 года, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком ... регион, стоящему у 

<

Адрес> 

<

Адрес> и принадлежащему ФИО2 №9, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не имея на то разрешения собственника, через незапертую дверь проник в салон данного автомобиля и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем с места его стоянки, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем, принадлежащим ФИО2 №9, совершив его угон, после чего, проехав по 

<

Адрес> 

<

Адрес>, оставил автомобиль на автодороге Малошуйка-Куша-Золотуха в Онежском районе Архангельской области, так как съехал в кювет и не смог выехать.

Он же (ФИО1) в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 40 минут 03 декабря 2022 года, спустя непродолжительный промежуток времени после угона автомобиля ФИО2 №9, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к гаражу, расположенному у 

<

Адрес> 

<

Адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вырвал пробой навесного замка и незаконно проник в указанный гараж, после чего подошел к стоящему в гараже автомобилю марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком ... регион, принадлежащему ФИО2 №10, включил под капотом кнопку массы автомобиля, обеспечив тем самым электропитание автомобиля от аккумуляторной батареи, затем через незапертую дверь проник в салон данного автомобиля и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле, выехал на нем из гаража, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем, принадлежащим ФИО2 №10, совершив его угон, после чего, проехав по 

<

Адрес> уехал в 

<

Адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия. (т.2 л.д. 128-130, 184-185, 197-198, т. 3 л.д. 28-30, 116-117, 120-122, 128-130, т. 4 л.д. 7)

Как следует из этих показаний, ФИО1 07.08.2022 года находился в гостях у ФИО2 №1 в д. 

<

Адрес>. 08 августа 2022 года около 00 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил покататься на автомобиле «Шевроле Нива» принадлежащем ФИО2 №1 и стоящем около 

<

Адрес> в д. Абрамовская. Он подошел к указанному автомобилю, с помощью ключа зажигания запустил двигатель и начал движение на автомобиле по улицам в д. Абрамовская, а затем в сторону пос. Малошуйка, где на расстоянии примерно 8-9 км. от пос. Малошуйка оставил автомобиль на автодороге. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его решение об угоне автомобиля.

В ночь с 09 на 10 августа 2022 года находясь в 

<

Адрес> он решил угнать автомобиль марки «УАЗ Хантер» принадлежащий ФИО2 №2 Подойдя к автомобилю при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, он запустил двигатель, после чего начал движение по улицам в 

<

Адрес>, а затем в сторону д. Унежма, где в лесном массиве оставил угнаный им автомобиль. Во время совершения угона автомобиля «УАЗ Хантер» он также находился в состоянии алкогольного опьянения, однако это никак не повлияло на совершенный им угон.

30 ноября 2022 года находясь в д. 

<

Адрес> он решил похитить принадлежащий ФИО2 №3 трехколесный каракат, который намеревался использовать в своих целях. Повредив навесной замок он проник в гараж, где хранился указанный каракат и похитил его, распорядившись по своему усмотрению.

Поскольку в бензобаке караката отсутствовал бензин, он решил проникнуть в дом ФИО10 и другие дома в д. Кушерека, что бы похитить бензин. При помощи гвоздодера он вскрыл навесной замок на входной двери дома ФИО10, проник в жилые помещения дома, а затем в сарай расположенный рядом с домом, откуда похитил: 4 батарейки, 3 банки тушеной свинины, 4 пачки супа, пачку сигарет «Winston», 3 восковые свечи, 2 рыболовные сети, 42 литра бензина марки «АИ-92», 2 бутылки с моторным маслом емкостью по 1 литру каждая. После этого с помощью гвоздодера он сорвал навесной замок на входных дверях в дом ФИО2 №5 в д. Кушерека и проник в дом, откуда похитил: 49 литров бензина марки «АИ-92». Затем при помощи гвоздодера он вскрыл входную дверь гаража расположенного рядом с домом ФИО2 №6 в д. Кушерека, но не нашел там ничего ценного и оттуда ничего не похитил. Далее при помощи гвоздодера он сорвал навесной замок на рядом стоящем сарае, проникнув в который он похитил 1 бутылку моторного масла объемом 1 литр. Затем с помощью гвоздодера он выставил оконную раму веранды, через данный проем проник в веранду, где в кладовой обнаружил и похитил металлическую канистру емкостью 20 литров с 10 литрами бензина марки «АИ-92». После этого он при помощи гвоздодера повредил навесные замки на входных дверях дома ФИО2 №7, проник в жилое помещение и похитил: металлическую канистру емкостью 20 литров с находящимся в ней бензином марки «АИ-92» в количестве 20 литров, бутылку с моторным маслом емкостью 1 литр. После этого он также с помощью гвоздодера повредил запорные устройства на входных дверях в дом ФИО2 №8, проникнув в который похитил: электростанцию красного цвета, канистру объемом 10 литров, наполненную бензином, 1 бутылку моторного масла объемом 1 литр.

Указанные хищения он совершал 30.11.2022 с единым умыслом, чтобы заправить каракат бензином и использовать его в своих целях. После этого, в доме своей бабушки в д. Кушерека он положил электростанцию и канистру с бензином объемом 50 литров, которые в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе обыска. 

03 декабря 2022 года находясь в д. Куша он решил похитить автомобиль «УАЗ Патриот» черного цвета. С помощью ключей зажигания находившихся в замке он запустил двигатель и начал движение по автодороге на указанном автомобиле из д. Куша в сторону п. Золотуха. Не доезжая примерно 4 км. до п. Золотуха он оставил автомобиль в кювете. 

После этого он вернулся в д. Куша, где подойдя к гаражу расположенному около 

<

Адрес>, руками вырвал пробой навесного замка, незаконно проник в указанный гараж, включил под капотом кнопку массы автомобиля марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком ... регион, принадлежащего ФИО2 №10 при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение, проехав из поселка Куша в 

<

Адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Свои показания в части совершения хищения караката из гаража ФИО2 №3 и хищений из домов в д. Кушерека, ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал на гараж и дома в которые проникал и из которых похищал имущество. (т. 3. л.д. 91-95)

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетели и потерпевшие, за исключением потерпевших ФИО2 №9 и ФИО2 №10, в судебное заседание не явились. Их показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон исследованы в судебном заседании по основанию предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

По угону автомобиля принадлежащего ФИО2 №1

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 №1 следует, что 07.08.2022 в вечернее время, он находился у себя дома и совместно с Свидетель №18 и ФИО1 употребляли спиртное. Спустя некоторое время он совместно с ФИО1 прошли в гараж, где он уснул. Его автомобиль марки «Нива Шевроле» в этот момент находился перед гаражом, был заперт на ключ, ключ от автомобиля находился на связке ключей вместе с ключом от гаража. Когда он проснулся утром, то обнаружил, что его автомобиль отсутствует на месте, то есть угнан. Так как ФИО1 тоже не было, он сразу понял, что это именно ФИО1 угнал его автомобиль. В последующем в этот же день его автомобиль был обнаружен на автодороге «Малошуйка-Золотуха» примерно в 8-9 километрах от п. Малошуйка в сторону п. Золотуха. Автомобиль был сильно поврежден, никакого имущества из автомобиля не пропало. (т. 2 л.д.57-58, 59, 62-63)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 08 августа 2022 года около 03 часов ночи она вместе с Свидетель №2 катались на её автомобиле по улицам 

<

Адрес>. Когда они проезжали по ул. Ленина, то их на большой скорости обогнала машина «Нива Шевроле» серебристого цвета. После обгона данную машину стало заносить, в результате машина опрокинулась на крышу. Они подъехали к данной машине и увидели, что с места водителя данного автомобиля вылез ФИО1 известный им как местный житель, по внешнему виду которого они определили, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит его дяде. В машине кроме ФИО1 никого не было. (т.2 л.д.74)

Свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания. (т.2 л.д.75)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ему стало известно со слов своего отца ФИО2 №1, что ФИО1 совершил угон принадлежащего ФИО2 №1 автомобиля марки «Chevrolet Niva 212300-55» с г.р.з ...». 08.08.2022 года около участкового пункта полиции в 

<

Адрес> незнакомый ему мужчина на своем мобильном телефоне показал фотографии перевернутого автомобиля принадлежащего ФИО2 №1, на которых он узнал автомобиль отца и сидящего рядом с автомобилем ФИО1 Данные фотографии он приобщил к протоколу допроса. (т.2 л.д.110-114)

Свидетель Свидетель №17, показала, что до июня 2022 года она вместе со своим сыном ФИО1 и сожителем Свидетель №18 проживала в доме по адресу: 

<

Адрес>. В летний период времени она вместе с Свидетель №18 и ФИО1 проживали в д. 

<

Адрес> в доме, который принадлежит ее матери, ФИО9 В дневное время 07.08.2022 Свидетель №18 и ФИО1 ушли из дома, пояснив, что отправились на рыбалку на Белое море. На следующий день, 08.08.2022 ей на телефон позвонил Свидетель №18 и сообщил, что ФИО1 находясь в д. 

<

Адрес> совершил угон автомобиля «Шевроле Нива», принадлежащего ФИО2 №1 (т.3 л.д.88)

Свидетель Свидетель №18 показал, что 07.08.2022 он вместе с ФИО1 и ФИО2 №1 находясь в доме последнего в д. 

<

Адрес>, употребляли спиртные напитки. После этого он уснул, а утром ФИО2 №1 сообщил ему, что ФИО1 угнал его (ФИО2 №1) автомобиль марки «Нива Шевроле», который ранее стоял около гаража. Он сообщил об этом Свидетель №17 – матери ФИО1 (т.3 л.д.89)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2022 с фото-таблицей, осмотрен участок местности, расположенный на автодороге Малошуйка-Куша в 8 километрах 900 метрах от п. Малошуйка в сторону п. Куша, а также осмотрен и изъят автомобиль марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком ... регион, зафиксированы повреждения автомобиля (т.1 л.д.87-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2022 с фото-таблицей, осмотрен участок местности, расположенный у 

<

Адрес> в д. 

<

Адрес>, откуда совершен угон автомобиля ФИО2 №1 (т.1 л.д.92-95)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2022 с фото-таблицей, осмотрен автомобиль марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком ... регион, в ходе осмотра на двери автомобиля обнаружены и изъяты следы рук (т.1 л.д.97-100)

- протоколом выемки от 14.03.2023, у потерпевшего ФИО2 №1 изъят автомобиль марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком ... регион, а также ключ от автомобиля (т.2 л.д.66-67)

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2022, осмотрены автомобиль марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком ... регион, ключ от автомобиля. (т.2 л.д.68-71)

Указанные предметы признаны вещественными доказательствам и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.72)

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки «ChevroletNiva 212300-55» с регистрационным знаком ... подтверждается его принадлежность ФИО2 №1, 03.01.1967 г.р.(т.3 л.д.175, т.4 л.д.24)

- свидетельством о регистрации ТС, подтверждается принадлежность автомобиля марки «ChevroletNiva 212300-55» с регистрационным знаком ... ФИО2 №1 (т.1 л.д.84)

По угону автомобиля принадлежащего ФИО2 №2

Согласно показаний потерпевшего ФИО2 №2 следует, что он проживает в 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. С ФИО1 он не знаком, пользоваться ФИО1 принадлежащим ему (ФИО2 №2) автомобилем «УАЗ 315148» с г.р.з. ... регион в кузове черного цвета не разрешал. 09.08.2022 года около 18 часов 00 минут он припарковал указанный автомобиль около своего гаража, расположенного напротив 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. Ночью, около 04 часов 30 минут 10.08.2022 вышел на улицу и обнаружил, что автомобиль пропал. В течение нескольких дней он самостоятельно принимал меры к поиску автомобиля, и обнаружил автомобиль в лесу около реки недалеко от п. Унежма. (т. 2 л.д. 133, 134-135)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что 10.08.2022 года он находился по адресу: 

<

Адрес>, когда около 03 часов ночи пришел его знакомый ФИО1, который судя по его внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения. Находился ФИО1 у него недолго, после чего ушел в сторону 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, а он зашел в дом. Через некоторое время он услышал, как завелся автомобиль. На следующий день, т.е. 10.08.2022 от жителей поселка он узнал, что у соседа угнали автомобиль. (т.2 л.д.156)

Свои показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (т.3 л.д.118-119)

Свидетель Свидетель №5, показала, что в ночь с 9 на 10 августа 2022 года, около 02 часов 45 минут она находилась у себя дома в 

<

Адрес>, вместе со своим знакомым Свидетель №4 В это время к ним пришел их знакомый ФИО1, с которым Свидетель №4 вышел из дома на улицу. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО1 ушел, а в 03 часа 15 минут она слышала, как около гаража ФИО2 №2 завелся автомобиль. В утреннее время 10.08.2022 к ней домой пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что кто-то совершил угон автомобиля «УАЗ», принадлежащего ФИО2 №2 Около 11 часов 00 минут этого же дня позвонил ФИО1 и сказал, что он ночью, когда приходил к ним домой, угнал автомобиль у ФИО2 №2. (т.2 л.д.162-163)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что со слов своей дочери Свидетель №5 ей стало известно о совершении ФИО1 в ночь с 9 на 10 августа 2022 года угона автомобиля, принадлежащего их соседу ФИО2 №2 (т.2 л.д.164)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2022 с фото-таблицей, осмотрен участок местности, расположенный у 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, откуда совершен угон автомобиля ФИО2 №2, обстановка соответствует обстоятельствам указанным обвиняемым, потерпевшим и свидетелями (т.1 л.д.107-110)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2022 с фото-таблицей, осмотрен автомобиль марки «УАЗ Хантер» с государственным регистрационным знаком ... регион, обнаружены и изъяты следы рук (т.1 л.д.118-122)

- протоколом выемки от 26.01.2023, у потерпевшего ФИО2 №2 изъят автомобиль марки «УАЗ 315148» с государственным регистрационным знаком ... регион. (т.2 л.д.145-146)

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2023, осмотрен автомобиль марки «УАЗ 315148» с государственным регистрационным знаком ... регион. (т.2 л.д.147-151)

Указанный автомобиль марки «УАЗ 315148» с государственным регистрационным знаком ... регион признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.152)

- заявлением ФИО2 №2 от 10.08.2022 подтверждается факт обращения в правоохранительные органы с сообщением о совершении в период времени с 23:00 09.08.2022 до 05:00 10.08.2022 неизвестным лицом угона принадлежащего ему а/м «УАЗ Хантер» г.р.з. ... от 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. (т.1 л.д.103-105)

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки «УАЗ 315148» с регистрационным знаком ... подтверждается регистрация автомобиля на ФИО2 №2, 

<

Дата> г.р. (т.4 л.д.36)

- паспортом транспортного средства на автомобиль марки «УАЗ 315148» с регистрационным знаком ..., подтверждается его принадлежность ФИО2 №2 (т.2 л.д.136-137)

- свидетельством о регистрации ТС, установлено, что автомобиль марки «УАЗ 315148» с регистрационным знаком ... принадлежит ФИО2 №2, проживающему по адресу: 

<

Адрес>. (т.2 л.д.137)

По краже из хранилища ФИО2 №3

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО2 №3 он проживает по адресу: 

<

Адрес>, ул. Ленина, 

<

Адрес>. В д. 

<

Адрес> у него имеется дом с гаражом, в котором он хранит самодельный каракат стоимостью 45 000 рублей. В декабре 2022 года ему сообщили, что принадлежащий ему каракат обнаружили в 

<

Адрес>, т.е. он был похищен. Каракат имел механические повреждения. Он является пенсионером, получает ежемесячную пенсию в размере около 29000 рублей. Вкладов в банковских организациях у него не имеется. Материальной возможности приобрести аналогичный новый каракат он не имеет, причиненный ущерб в размере 45 000 рублей будет для него значительным. (т.3 л.д.14-15)

Из показаний потерпевшего ФИО2 №5, следует, что в д. Кушерека у него имеется жилой дом которым он пользуется практически круглогодично. 02 декабря 2022 года кто-то из его знакомых сообщил ему, что в 

<

Адрес> катается какой-то трехколесный каракат. Именно такой каракат имеется у его знакомого ФИО2 №3 03 декабря 2022 года около 10 часов 00 минут он приехал в д. Кушерека и обнаружил, что гараж ФИО2 №3 вскрыт, а именно вырван пробой ворот гаража и в гараже отсутствует каракат. Об этом он сообщил ФИО2 №3 который в то время находился в 

<

Адрес>. (т.3 л.д.35-36)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2022 с фото-таблицей, осмотрен гараж ФИО2 №3, расположенный в д. 

<

Адрес>, зафиксирована обстановка, соответствующая показаниям потерпевшего и обвиняемого (т.1 л.д.188-191)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2022 с фото-таблицей, осмотрен каракат ФИО2 №3, находящийся в гараже расположенном в 

<

Адрес>, зафиксирована обстановка, соответствующая показаниям потерпевшего и обвиняемого (т.1 л.д.192-195)

- протоколом выемки от 02.02.2023, у потерпевшего ФИО2 №3 изъят каракат (т.3 л.д.19-20)

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2023, осмотрен каракат, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 №3 (т.3 л.д.21-25)

Указанный каракат признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.3 л.д.26)

- заключением эксперта ... от 15.12.2022, зафиксированы два следа беговой дорожки протектора шины автотранспортного средства, пригодные для сравнительного исследования в целях установления групповой принадлежности. (т.2 л.д.200-202)

- заключением эксперта ... от 21.02.2023, установлено, что следы беговых дорожек автотранспортного средства, обнаруженные и зафиксированные при осмотре места происшествия от 03.12.2022, вероятно, оставлены беговыми дорожками шин караката принадлежащего ФИО2 №3, либо иными автомобильными покрышками, имеющими схожий рисунок протектора и размерные характеристики элементов рисунка протектора беговой дорожки шин (т.3 л.д.32-33).

По краже из домов ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №7, ФИО2 №8, 

гаражей и дома ФИО2 №6,

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2 №4 следует, что в д. 

<

Адрес> у него имеется дом, которым он пользуется в основном весной, летом и осенью. 01.12.2022 он вместе со своим другом Свидетель №10 приехал в д. Кушерека, чтобы переночевать в доме. Подойдя к дому, они заметили, что возле крыльца дома имеются свежие следы от караката. Пройдя в холодный коридор, на полу у входа в жилое помещение он увидел сломанный навесной замок, при помощи которого закрывалась дверь в жилое помещение дома. В ходе осмотра он обнаружил, что из комнаты пропали 4 батарейки, три банки тушеной свинины, четыре пачки супа быстрого приготовления, пачка сигарет «Винстон», три восковые свечи, две рыболовные сети. Также он обнаружил, что из сарая пристроенного к дому пропали: канистра серого цвета прямоугольной формы объемом 60 литров, в которой был бензин марки АИ-92 объемом 30 литров, канистра черного цвета объемом 10 литров, в которой был бензин марки «АИ-92» объемом 5 литров, канистра красного цвета объемом 10 литров, в которой был бензин марки «АИ-92» объемом 7 литров; две бутылки моторного масла. Всего похищено имущество на сумму 3540 рублей. (т.2 л.д.187-188)

Из показаний потерпевшего ФИО2 №5 следует, что в д. 

<

Адрес> у него имеется дом, которым он пользуется практически круглогодично. 03 декабря 2022 года он приехал в д. Кушерека и обнаружил, что пробой входной двери его дома вырван. Пройдя в веранду дома, он обнаружил, что справа от входа под столом отсутствуют две канистры объемом по 7 литров каждая наполненные бензином марки «АИ-92», а также 7 канистр объемом 5 литров каждая, наполненные бензином марки «АИ-92». Всего было похищено 49 литров бензина, общей стоимостью 2303 рубля. (т.3 л.д.35-36)

ФИО2 ФИО2 №6 показал, что в д. 

<

Адрес> у него имеется дом, которым он пользуется в основном в летний период. В начале декабря 2022 года, когда он находился по месту жительства в 

<

Адрес>, ему позвонили сотрудники полиции из г. Онега и сообщили о том, что в его гараж и его сарай, расположенные около его дома в д. 

<

Адрес> совершил проникновение ФИО1 18.02.2023 он приехал из 

<

Адрес> в д. 

<

Адрес> и обнаружил, что проникновение кроме гаража и сарая также было и в дом через окно веранды. Из веранды была похищена канистра объемом 20 литров с бензином примерно 10 литров. Входные двери сарая и гаража имели повреждения (сломаны доски, загнуты металлические листы, сломаны врезные замки, сломан навесной замок). Из сарая пропала канистра двухтактного моторного масла. Похищенное имущество он оценивает в сумму 2850 рублей. (т.3 л.д.40-41)

Из показаний потерпевшей ФИО2 №7 следует, что в д. 

<

Адрес> у неё имеется дом, которым она пользуется в основном в летний период. 13 декабря 2022 года, когда она находилась по месту жительства в 

<

Адрес>, ей позвонили сотрудники полиции из г. Онега и сообщили ей о том, что в ее дом в 

<

Адрес> совершил незаконное проникновение ФИО1 Из жилого помещения дома никакого имущества похищено не было. Неотъемлемой единой частью дома является также сарай стоящий с жилым помещение в одной конструкции. Из сарая пропала канистра металлическая коричневого цвета объемом 20 литров, наполненная 20 литрами бензина марки «АИ-92»; бутылка объемом 1 литр с моторным маслом для двухтактного мотора марки «HP». В результате хищения ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 3340 рублей. (т.3 л.д.75-76)

ФИО2 ФИО2 №8 показал, что в д. 

<

Адрес> у него имеется дом, которым он пользуется в летний период. 12 декабря 2022 года, когда он находился по месту жительства в 

<

Адрес>, ему позвонили сотрудники полиции из г. Онега и сообщили о том, что в его дом в 

<

Адрес> совершил незаконное проникновение ФИО1 Проникновение в дом было совершено путем срыва пробоя входной двери ведущей в сени, а также взлома врезного замка двери в жилую часть дома. При этом замок входной двери нежилого помещения остался целый. Из помещения дома были похищены канистра пластиковая белого цвета объемом 10 литров, наполненная 10 литрами бензина марки «АИ-92», бутылка объемом 1 литр с моторным маслом марки «HP», бензиновая электростанция марки «UNITEDPOWERGG950DC». В результате хищения ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 6450 рублей. (т. 3 л.д. 61-64, 83-84)

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что в д. 

<

Адрес> у него имеется частный дом, которым он пользуется, в основном, когда ездит на рыбалку, за ягодами или за грибами. У него знакомых ФИО2 №8 и ФИО2 №7, постоянно проживающих в 

<

Адрес>, также в д. Кушерека имеются дома. Их дома расположены рядом друг с другом и недалеко от его дома. В начале декабря 2022 года, ему звонили ФИО2 №8 и ФИО2 №7 и сообщили, что в их дома в д. Кушерека было совершено проникновение и попросили поучаствовать в осмотре домов сотрудниками полиции, на что он согласился. 13.12.2022 он участвовал в осмотре домов ФИО2 №8 и ФИО2 №7 в д. 

<

Адрес> сотрудниками полиции. В ходе осмотра дома ФИО2 №8 было установлено, что пробой входной двери сломан, а замок в закрытом состоянии просто висел на данном пробое. В холодном коридоре, перед входом в жилое помещение дома, на полу лежал врезной замок. Пробой входной двери в нежилое помещении тоже был взломан, а навесной замок в закрытом положении лежал на полу. Со слов ФИО2 №8 из дома были похищены: канистра пластиковая белого цвета объемом 10 литров, наполненная 10 литрами бензина марки «АИ-92», бутылка объемом 1 литр с моторным маслом марки «HP», бензиновая электростанция марки «UNITEDPOWERGG950DC». В ходе осмотра дома ФИО2 №7, установлено, что оба замка входной двери висели на пробоях но в незакрытом положении. Металлическая решетка расположенная после входной двери и которая также запиралась на навесной замок, была открыта, а сломанный навесной замок лежал на полу. Замки входной двери в жилое помещение также были вскрыты и висели на пробоях. Из жилого помещения ничего не пропало. Из сарая являющегося частью жилого дома пропала канистра металлическая коричневого цвета объемом 20 литров, наполненная 20 литрами бензина марки «АИ-92»; бутылка объемом 1 литр с моторным маслом для двухтактного мотора марки «HP». (т.3 л.д.86-87)

Свидетель Свидетель №10 показал, что 01.12.2022 он вместе с ФИО2 №4 приехал в д. 

<

Адрес>, чтобы переночевать в доме последнего. Когда они подошли к дому ФИО2 №4 то заметили, что возле крыльца дома имеются свежие следы от караката, и свежие следы от обуви. Когда они вошли в дом, то увидели на полу у входа в жилое помещение сломанный навесной замок, при помощи которого, со слов ФИО2 №4, закрывалась дверь в жилое помещение дома. В доме был беспорядок, было ощущение, что кто-то что-то искал. После того как ФИО2 №4 осмотрел свой дом и сарай (пристройка дома) то сообщил ему, что пропало различное имущество, в том числе батарейки, консервы, рыболовные сети, бензин в канистрах, моторное масло в бутылках. (т. 2 л.д.195)

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в начале декабря 2022 года ей позвонил брат ФИО2 №6 проживающий в 

<

Адрес> и попросил съездить в д. 

<

Адрес>, так как от сотрудников полиции он узнал, что в его дом в д. Кушерека было совершено проникновение. Она совместно с мужем приехала в д. Кушерека и обнаружила, что ворота гаража и сарая находящихся на придомовой территории были открыты. Также они обнаружили, что одно из окон веранды дома имеет признаки проникновения, а именно оконная рама приоткрыта и находится не на своем месте, но в то же время входная дверь в веранду и входная дверь в жилое помещение не вскрыты, так как замки находились на своих местах в закрытом положении. (т.3 л.д.53)

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №15, кроме того приложил к протоколу допроса 2 фотографии оконной рамы веранды дома ФИО2 №6 (т.3 л.д.54-56)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с фото-таблицей, осмотрен дом ФИО10, расположенный в д. 

<

Адрес>, зафиксирована обстановка, соответствующая показаниям потерпевшего и обвиняемого. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два навесных замка, 3 отрезка липкой ленты со следами рук (т.1 л.д.126-136)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с фото-таблицей, осмотрены дома ФИО2 №8 и ФИО2 №7, расположенные в д. 

<

Адрес>, зафиксирована обстановка, соответствующая показаниям потерпевших и обвиняемого. В ходе осмотра обнаружены и изъяты врезной замок, навесной замок, след орудия взлома, инструкция по эксплуатации электростанции (т.2 л.д.5-24)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с фото-таблицей, осмотрены два гаража ФИО2 №6, расположенные в д. 

<

Адрес>, зафиксирована обстановка, соответствующая показаниям потерпевшего и обвиняемого. В ходе осмотра обнаружен и изъят гвоздодер (т.2 л.д. 31-36)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с фото-таблицей, осмотрен дом ФИО2 №5, расположенный в д. 

<

Адрес>, зафиксирована обстановка, соответствующая показаниям потерпевшего и обвиняемого. (т.2 л.д.43-50)

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с фото-таблицей, осмотрен дом ФИО2 №6, расположенный в д. 

<

Адрес>, зафиксирована обстановка, соответствующая показаниям свидетеля и обвиняемого. В ходе осмотра изъяты навесной замок, врезной замок (т.3 л.д.48-52)

- протоколом обыска от 

<

Дата> с фото-таблицей, проведенного в доме ФИО9 в д. 

<

Адрес>, обнаружены и изъяты электростанция марки «UNITEDPOWER», канистра объемом 50 литров, наполненная жидкостью, принадлежащая ФИО2 №4(т.3 л.д.100-107)

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2023, осмотрена канистра объемом 50 литров, наполненная 30 литрами бензина, изъятая в ходе обыска 10.02.2023 (т.3 л.д.147-150)

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2023, осмотрены следы рук, изъятые в ходе ОМП от 09.08.2022; следы рук, изъятые в ходе ОМП от 15.08.2022; следы рук, изъятые в ходе ОМП от 03.12.2022; два навесных замка, изъятые в ходе ОМП от 03.12.2022; навесной замок, врезной замок, след орудия взлома, лом, инструкция по эксплуатации электростанции, изъятые в ходе ОМП от 13.12.2022; электростанция, изъятая в ходе обыска от 10.02.2023; навесной замок, врезной замок, изъятые в ходе ОМП от 05.04.2023(т.3 л.д.153-161)

Осмотренные вещи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.52, 200-202, т.3 л.д.151 )

- заключением эксперта ... от 21.02.2023, установлено, что следы беговых дорожек автотранспортного средства, обнаруженные и зафиксированные при осмотре места происшествия от 03.12.2022, вероятно, оставлены беговыми дорожками шин караката, принадлежащего ФИО2 №3, либо иными автомобильными покрышками, имеющими схожий рисунок протектора и размерные характеристики элементов рисунка протектора беговой дорожки шин (т.3 л.д.32-33)

- заключением эксперта ... от 16.03.2023, установлено, что при осмотре места происшествия на слепок силиконового компаунда откопирован один след орудия взлома, образованный в результате контакта (давления) рабочей части орудия взлома с преградой, пригодный для идентификации следообразующего объекта, который мог быть оставлен орудием взлома с плоской рабочей частью, таким как, например, лопаточный конец лома и.т.д. След орудия взлома, откопированный при осмотре места происшествия при помощи силиконового компаунда мог быть оставлен лопаточным концом лома, изъятого при осмотре места происшествия и представленного на исследование, либо иным орудием взлома, имеющим идентичные форму и размеры рабочей части. (т.3 л.д.134-139)

- заявлением ФИО2 №4 подтверждается факт обращения в правоохранительные органы с сообщением о том, что в период с 26.09.2022 по 01.12.2022 неустановленное лицо проникло в его дом в д. 

<

Адрес>, взломав навесные замки, и похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 2920 рублей. (т.1 л.д.124)

- согласно сведениям с интернет-сайта «polis-snab», стоимость бензинового генератора «GG950DC» составляет 6150 рублей (т.3 л.д.166)

- согласно сведениям с интернет-сайта «ВсеИнтструменты.ру», стоимость стальной канистры 20 литров составляет 2231 рубль (т.3 л.д.167)

- согласно справки о рыночной стоимости похищенного имущества, стоимость бензина марки «АИ-92» составляет 47 рублей 70 копеек, банки тушеной свинины 159 рублей 90 копеек, пачки супа 29 рублей 90 копеек, набора из трех свечей 107 рублей, упаковки из 4 батареек 79 рублей, пачки сигарет «Винстон» 203 рубля, рыболовной сети 600 рублей, бутылки моторного масла 1400 рублей. (т.3 л.д.168-171)

По угону автомобиля принадлежащего ФИО2 №9

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО2 №9, он проживает по адресу: 

<

Адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки «УАЗ Патриот» с г.р.з. ... регион в кузове черного цвета стоимостью 250000 рублей. Автомобиль хранится под навесом напротив его дома. Он никому не разрешал пользоваться автомобилем. В дневное время 03.12.2022 он находился дома, и видел свой автомобиль марки «УАЗ Патриот», который стоял на своем месте под навесом напротив его дома. Примерно в 16 часов 50 минут 03.12.2022 ему на мобильный телефон позвонил местный житель Свидетель №11 и сообщил, что видел принадлежащий ему автомобиль «УАЗ Патриот» двигавшийся на большой скорости. После этого он вышел на улицу и обнаружил отсутствие на месте стоянки принадлежащего ему автомобиля «УАЗ Патриот». 03.12.2022 кто-то из знакомых позвонил ему и сказал, что его автомобиль марки «УАЗ Патриот» находится в 4 километрах от п. Куша в кювете на автодороге п. Куша - п. Малошуйка, после чего он забрал автомобиль. (т.2 л.д.214-215)

Из показания свидетеля Свидетель №11 следует, что он проживает по адресу: 

<

Адрес>. Недалеко от его дома проживает его знакомый ФИО2 №9 03.12.2022 он находясь во дворе своего дома, увидел, как по дороге со стороны школы в направлении выезда из поселка на большой скорости проехал автомобиль марки «УАЗ Патриот», похожий на автомобиль ФИО2 №9 Кто именно находился за рулем автомобиля он не успел разглядеть. Он сразу же позвонил ФИО2 №9 и спросил, зачем тот так быстро ездит, да еще и с открытой дверью багажника, на что ФИО2 №9 ему ответил, что он находится у себя дома, и вообще на машине не ездит. (т.2 л.д.235)

Свидетель Свидетель №12, показал, что со слов ФИО2 №9 ему известно об угоне автомобиля марки «УАЗ Патриот» принадлежащего последнему. (т.2 л.д.236)

Из показаний свидетеля ФИО3 (старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Онежскому району) следует, что 03 декабря 2022 года поступило сообщение о том, что в 

<

Адрес> у гражданина ФИО2 №9 был угнан автомобиль марки «УАЗ Патриот». Он вместе с участковым уполномоченного полиции ФИО4 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» (с опознавательными знаками) незамедлительно отправился в 

<

Адрес>. Не доезжая до 

<

Адрес> несколько километров в кювете рядом с дорогой с правой стороны по направлению в 

<

Адрес>, был обнаружен автомобиль марки «УАЗ Патриот» в кузове черного цвета. Рядом с данным автомобилем находился его владелец ФИО2 №9, который пояснил им, что незадолго до их приезда со стороны в. Куша в направлении 

<

Адрес> мимо него проехал автомобиль марки «Нива» в кузове белого цвета, похожий на автомобиль ФИО2 №10, но за рулем автомобиля находился не ФИО2 №10, а молодой человек, предположительно ФИО1 Также в тот момент им поступила информация, что у жителя 

<

Адрес> - ФИО2 №10, был угнан автомобиль марки «Нива» в кузове белого цвета. Он совместно с ФИО4 направился в 

<

Адрес>, где догнали автомобиль марки «Нива» в кузове белого цвета, который по описанию подходил под угнанный автомобиль. Они подавали водителю автомобиля «Нива» сигналы, чтобы тот остановил автомобиль, но водитель автомобиля «Нива» наоборот увеличивал скорость и пытался оторваться от служебного автомобиля. Подъехав к дому, расположенному около лесного массива, автомобиль марки «Нива» остановился, из него вышел ФИО1 и побежал в лесной массив, пытаясь от них скрыться. Он и ФИО4 задержали ФИО1 (т.3 л.д.12)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также иными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2022 с фото-таблицей, осмотрен автомобиль марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком ... регион (т.1 л.д.140-143);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2022 с фото-таблицей, осмотрен участок местности, расположенный у 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, откуда совершен угон автомобиля ФИО2 №9 (т.1 л.д.145-146);

- протоколом выемки от 26.01.2023, у потерпевшего ФИО2 №9 изъят автомобиль марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком ... регион, а также ключ от автомобиля. (т.2 л.д.225-226);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2023, осмотрены автомобиль марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком ... регион, ключ от автомобиля, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 №9 (т.2 л.д.227-232)

Указанные вещи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.233)

- заявлением ФИО2 №9 от 03.12.2022 подтверждается факт обращения в правоохранительные органы с сообщением том, что в период времени с 16:30 до 16:50 03.12.2022 неустановленным лицом совершен угон принадлежащего ему а/м «УАЗ Патриот» г.р.з. ... регион от 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. (т.1 л.д.139)

- свидетельством о регистрации автомобиля «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком ... регион подтверждается его регистрация ФИО2 №9 (т.1 л.д.158-159, т.2 л.д.217)

- договором купли-продажи автомобиля «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком ... регион подтверждается приобретение автомобиля ФИО2 №9 (т.1 л.д.160, т.2 л.д.216)

- паспортом ТС на автомобиль «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком ... регион подтверждается владение автомобилем ФИО2 №9 (т.1 л.д.161-164, т.2 л.д.218)

По угону автомобиля принадлежащего ФИО2 №10

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО2 №10 у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2121» г.р.з. ... региона, 1993 года выпуска, который он хранит в гараже напротив 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. 03.12.2022 года около 20 часов ему позвонил его знакомый ФИО2 №9 и сообщил, что кто-то проехал мимо него на 4 км. по автодороге Куша-Малошуйка-Золотуха на его (ФИО2 №10) автомобиле марки «ВАЗ 2121» белого цвета. Он сразу же прошел к гаражу напротив 

<

Адрес> в 

<

Адрес> и обнаружил, что ворота его гаража открыты, автомобиль в гараже отсутствовал, накладка, на которой висел навесной замок вырвана из доски, на полу в гараже имеются остатки пластиковой накладки заднего левого колеса и часть пластика от переднего брызговика. О совершении угона он сообщил в правоохранительные органы. Через некоторое время участковый ФИО4, позвонил ему и сообщил, что задержан ФИО1 угнавший его автомобиль. (т.2 л.д.238-239, 241-242)

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он проживает по адресу: 

<

Адрес>. Недалеко от его дома проживает его знакомый ФИО2 №10, у которого имеется автомобиль марки «ВАЗ-2121» в кузове белого цвета. В дневное время 03.12.2022 он совместно с ФИО12 шел со стороны школы в направлении выезда из поселка, когда мимо них на большой скорости проехал автомобиль марки «ВАЗ-2121» в кузове белого цвета, принадлежащий ФИО2 №10 На следующей день от местных жителей ему стало известно, что автомобиль принадлежащий ФИО2 №10 был угнан ФИО1 (т.2 л.д.235)

Аналогичные показания дал свидетель ФИО12 (т. 2 л.д. 236)

Из показаний свидетеля ФИО3 (старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Онежскому району) следует, что 03 декабря 2022 года поступило сообщение о том, что в 

<

Адрес> у гражданина ФИО2 №9 был угнан автомобиль марки «УАЗ Патриот». Он вместе с участковым уполномоченного полиции ФИО4 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» (с опознавательными знаками) незамедлительно отправился в 

<

Адрес>. Не доезжая до 

<

Адрес> несколько километров в кювете рядом с дорогой с правой стороны по направлению в 

<

Адрес>, был обнаружен автомобиль марки «УАЗ Патриот» в кузове черного цвета. Рядом с данным автомобилем находился его владелец ФИО2 №9, который пояснил им, что незадолго до их приезда со стороны в. Куша в направлении 

<

Адрес> мимо него проехал автомобиль марки «Нива» в кузове белого цвета, похожий на автомобиль ФИО2 №10, но за рулем автомобиля находился не ФИО2 №10, а молодой человек, предположительно ФИО1 Также в тот момент им поступила информация, что у жителя 

<

Адрес> - ФИО2 №10, был угнан автомобиль марки «Нива» в кузове белого цвета. Он совместно с ФИО4 направился в 

<

Адрес>, где догнали автомобиль марки «Нива» в кузове белого цвета, который по описанию подходил под угнанный автомобиль. Они подавали водителю автомобиля «Нива» сигналы, чтобы тот остановил автомобиль, но водитель автомобиля «Нива» наоборот увеличивал скорость и пытался оторваться от служебного автомобиля. Подъехав к дому, расположенному около лесного массива, автомобиль марки «Нива» остановился, из него вышел ФИО1 и побежал в лесной массив, пытаясь от них скрыться. Он и ФИО4 задержали ФИО1 (т.3 л.д.12)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также иными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2022 с фото-таблицей, осмотрен гараж ФИО2 №10, расположенный у 

<

Адрес> в 

<

Адрес> (т.1 л.д.169-171);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2022 с фото-таблицей, осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком ... регион (т.1 л.д.172-174);

- протоколом выемки от 02.02.2023, у потерпевшего ФИО2 №10 изъят автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком ... регион, а также ключ от автомобиля. (т.3 л.д.2-3);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2023, осмотрены автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком ... регион, ключ от автомобиля, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 №10 (т.3 л.д.4-9).

Осмотренные вещи признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.3 л.д.10)

- заявлением ФИО2 №10 от 03.12.2022 подтверждается факт обращения в правоохранительные органы с сообщением о том, что в период времени с 14:00 до 20:00 03.12.2022 неустановленное лицо совершило угон принадлежащего ему а/м «ВАЗ 2121» с г.р.з. ... регион, находящегося в гараже, расположенном напротив 

<

Адрес> в 

<

Адрес>. (т.1 л.д.168);

- карточкой учета транспортного средства «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком ... регион, подтверждается его принадлежность ФИО2 №10 (т.1 л.д.127);

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 04.12.2022 подтверждается управление ФИО1 автомобилем ФИО2 №10 (т.1 л.д.151);

- протоколом отстранения ФИО1 от управления автомобилем ФИО2 №10 от 03.12.2023 подтверждается управление ФИО1 автомобилем ФИО2 №10 (т.1 л.д.152)

- свидетельством о регистрации автомобиля «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком ... регион, подтверждается его принадлежность ФИО2 №10 (т.1 л.д.178-179).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждена.

Признательные показания ФИО1 о характере его действий, мотивах и целях преступлений, способе их совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №10 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №17, Свидетель №18 и иных лиц о ставших им известными обстоятельствах совершения подсудимым вышеуказанных преступлений, протоколами осмотров места происшествия, выемок, заключениями экспертов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Подсудимый квалификацию, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, размер причиненного вреда, достоверность показаний потерпевших и свидетелей не оспаривает.

Оснований к самооговору у ФИО1 суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступлений, изложенные подсудимым в ходе допросов, полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Исследованные судом и изложенные в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого, похитившего имущество ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, так как всем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. 

Похищая имущество ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, подсудимый действовал тайно, в то время, когда за его действиями никто не наблюдал. 

Похищая имущество потерпевших ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, подсудимый ФИО1 незаконно, при отсутствии на то соответствующего разрешения, проник в жилое помещение - дома потерпевших.

Похищая имущество потерпевшего ФИО2 №3, подсудимый ФИО1 незаконно, при отсутствии на то соответствующего разрешения, проник в хранилище - гараж.

Без цели хищения, не имея какого-либо законного права на владение, пользование, распоряжение и управление транспортными средствами, ФИО1 неправомерно завладел автомобилями ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №9, ФИО2 №10, управляя которыми подсудимый ФИО1 начал движение на автомобилях с места их стоянки до места их дальнейшего обнаружения. 

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, судам следует иметь в виду, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. 

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы как - четыре преступления - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) принадлежащих ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №9, ФИО2 №10 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту завладения автомобилем ФИО2 №1 – по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту завладения автомобилем ФИО2 №2 – по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту хищения имущества ФИО2 №3 - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО2 №3) вменен ФИО1 обоснованно, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ и показаний ФИО2 №3 о его материальном положении.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в хранилище (по факту хищения имущества ФИО2 №3) вменен ФИО1 также обоснованно, с учетом примечания 3 к ст. 158 УК РФ и показаний ФИО2 №3 о целях использования гаража. 

- по факту завладения автомобилем ФИО2 №9 – по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту завладения автомобилем ФИО2 №10 – по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту хищения имущества ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд считает квалифицирующий признак кражи, как совершенный с незаконным проникновением в хранилище (факту хищения имущества ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8) подлежит исключению, как излишне вмененный. 

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как в ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 было адекватным, подсудимый ориентирован в месте и времени, каких-либо отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Совершенные ФИО1 преступления относится, согласно ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести и тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания УИИ характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался в целом положительно, был неоднократно поощрен за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях (т. 4 л.д. 155-162).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 по всем совершенным им преступлениям являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче правдивых, полных показаний способствующих расследованию и предоставлению органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступлений, молодой возраст подсудимого, а также состояние здоровья близкого родственника.

Кроме того смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения данные подсудимым до возбуждения уголовных дел в отношении него, в которых он указал на обстоятельства совершения преступлений, ранее не известные органам следствия (по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8). 

Также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, принесение извинений потерпевшим ФИО2 №9, ФИО2 №10 и розыск имущества добытого в результате преступлений (по краже у потерпевших ФИО2 №8, ФИО2 №4), 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности по всем совершенным преступлениям не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого, чем это предусмотрено, наказания по всем совершенным подсудимым преступлениям. 

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание предусмотренное ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, поскольку полагает, что с учетом сведений об его личности, характера и степени общественной опасности содеянного основного наказания будет достаточно для его исправления.

Поскольку ФИО1 совершено одно тяжкое преступление, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым на апелляционный срок избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ChevroletNiva 212300-55» с государственным регистрационным знаком ... регион, ключи от автомобиля – возвратить потерпевшему ФИО2 №1;

- автомобиль марки «УАЗ-315148» с государственным регистрационным знаком ... регион – возвратить потерпевшему ФИО2 №2;

- автомобиль марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком ... регион, ключи от автомобиля - возвратить потерпевшему ФИО2 №9;

- автомобиль марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком ... регион, ключи от автомобиля - возвратить потерпевшему ФИО2 №10;

- каракат, лом - возвратить потерпевшему ФИО2 №3;

- пластиковую канистру объемом 50 литров, наполненную бензином в количестве 30 литров, два навесных замка, изъятые в ходе ОМП от 03.12.2022 - возвратить потерпевшему ФИО2 №4;

- навесной замок, изъятый в ходе ОМП от 03.12.2022 – возвратить владельцу ФИО2 №7; 

- врезной замок, инструкции по эксплуатации электростанции, изъятые в ходе ОМП от 13.12.2022, электростанцию, изъятую в ходе обыска от 10.02.2023 – возвратить владельцу ФИО2 №8;

- навесной замок, врезной замок, изъятые в ходе ОМП от 05.04.2023 – возвратить владельцу ФИО2 №6; 

- следы рук, изъятые в ходе ОМП от 09.08.2022; следы рук, изъятые в ходе ОМП от 15.08.2022; следы рук, изъятые в ходе ОМП от 03.12.2022, след орудия взлома - хранить при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявлены гражданские иски в возмещение имущественного ущерба: потерпевшим ФИО2 №4 в сумме 4340 руб.; потерпевшим ФИО2 №10 в сумме 2900 руб.; потерпевшим ФИО2 №6 в сумме 5350 руб.; потерпевшей ФИО2 №7 в сумме 4340 руб.; потерпевшим ФИО2 №8 в сумме 6950 руб. 

Заявленные потерпевшими ФИО2 №4, ФИО2 №10, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8 гражданские иски в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в объеме похищенного имущества, а именно: ФИО2 №4 - 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек; ФИО2 №10 - 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек; ФИО2 №6 - 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; ФИО2 №7 - 3340 (три тысячи триста сорок) рублей 00 копеек; ФИО2 №8 - 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 коп., поскольку сведений о стоимости поврежденного имущества – запорных устройств, в судебном заседании не представлено. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи в период предварительного расследования и в суде – подлежат взысканию на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в размере 34 136 (тридцать четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 00 коп. адвокату ФИО8, в размере 7248 (семь тысяч двести сорок восемь) рублей 80 коп. адвокату ФИО13

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает поскольку он молод, трудоспособен, иждивенцами не обременен и имеет возможность выплатить издержки в будущем. Подсудимый от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО2 №1) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО2 №2) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО2 №9) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО2 №10) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 15 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Избрать ФИО1 на срок апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания ФИО1, наказание отбытое по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 15 февраля 2023 года в период с 07 марта 2023 года по 26 июня 2023 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 15 февраля 2023 года с 03 декабря 2022 года по 06 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 27 июня 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу и из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 41 384 (сорок одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля 80 копеек. 

Взыскать с ФИО1:

- в пользу потерпевшего ФИО2 №4 в счет возмещения имущественного ущерба, 3540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек;

- в пользу потерпевшего ФИО2 №10 в счет возмещения имущественного ущерба, 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек; 

- в пользу потерпевшего ФИО2 №6 в счет возмещения имущественного ущерба, 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

- в пользу потерпевшей ФИО2 №7 в счет возмещения имущественного ущерба, 3340 (три тысячи триста сорок) рублей 00 копеек;

- в пользу потерпевшего ФИО2 №8 в счет возмещения имущественного ущерба, 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек;

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ChevroletNiva 212300-55» с государственным регистрационным знаком ... регион, ключи от автомобиля – возвратить потерпевшему ФИО2 №1;

- автомобиль марки «УАЗ-315148» с государственным регистрационным знаком ... регион – возвратить потерпевшему ФИО2 №2;

- автомобиль марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком ... регион, ключи от автомобиля - возвратить потерпевшему ФИО2 №9;

- автомобиль марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком ... регион, ключи от автомобиля - возвратить потерпевшему ФИО2 №10;

- каракат, лом - возвратить потерпевшему ФИО2 №3;

- пластиковую канистру объемом 50 литров, наполненную бензином в количестве 30 литров, два навесных замка, изъятые в ходе ОМП от 03.12.2022 - возвратить потерпевшему ФИО2 №4;

- навесной замок, изъятый в ходе ОМП от 03.12.2022 – возвратить владельцу ФИО2 №7; 

- врезной замок, инструкции по эксплуатации электростанции, изъятые в ходе ОМП от 13.12.2022, электростанцию, изъятую в ходе обыска от 10.02.2023 – возвратить владельцу ФИО2 №8;

- навесной замок, врезной замок, изъятые в ходе ОМП от 05.04.2023 – возвратить владельцу ФИО2 №6; 

- следы рук, изъятые в ходе ОМП от 09.08.2022; следы рук, изъятые в ходе ОМП от 15.08.2022; следы рук, изъятые в ходе ОМП от 03.12.2022, след орудия взлома - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Онежский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.Н. Ивойлов 

...