дело №2-280/2025

УИД 62RS0005-01-2024-002728-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 29 января 2025 г.

Рязанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Окское сельское поселение Рязанского муниципального района 

<

адрес> о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключён брак. От указанного брака имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака на основании решения Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности в порядке наследования по закону, на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была продана истцом за 2 150 000 руб.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ на вырученные от продажи квартиры денежные средства, а также с привлечением кредитных денежных средств в размере 1 300 000 руб., истец с супругой на основании договора купли-продажи приобрели в общую совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Трубниково, 

<

адрес>, стоимостью 2 350 000 руб. и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 250 000 руб., а всего общей стоимостью 2 600 000 руб. Получение кредитных денежных средств было обусловлено необходимостью: нехваткой денежных средств для произведения внутренних отделочных работ в доме.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО5 После смерти супруги истец распорядился её личными вещами, продолжает проживать в указанном доме, несёт расходы по содержанию жилого дома. На момент смерти супруги, дочь в доме истца не проживала. С сентября 2021 г. по настоящее время она проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и сменила фамилию на ФИО2.

Ни истец, ни дочь, после смерти ФИО5 к нотариусу с заявлениями овступлении в наследство не обращались.

Истец полагал, что ему помимо доли пережившего супруга, положена доли от его личных вложений в приобретение жилого дома и земельного участка. 

Уточнив исковые требования, истец ФИО1 просил суд установить его долю в размере 67/100 в совместно нажитом имуществе – жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью 115,4 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 2 150 000 руб.; признать за истцом право собственности на 33/200 доли в праве общей долевой собственности на жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью 115,4 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица администрации МО – Окское сельское поселение Рязанского муниципального района 

<

адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. 

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить долю ФИО1 в размере 67/100 в совместно нажитом имуществе – жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью 115,4 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 2 150 000 руб.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 33/200 доли в праве общей долевой собственности на жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью 115,4 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ