Дело № 2-3664/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 02 » октября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Кондратенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ГО «Город Калининград» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что он является сыном Ф.Б.С., умершего в 

<

 Дата >, и Ф.Р.Р., умершей в 

<

 Дата >. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка № площадью 432 кв.м в 

<

 адрес >, предоставленного ей в собственность на основании постановления мэра г. Калининграда. При жизни мать не успела оформить право собственности на указанный земельный участок. После смерти матери он (истец) фактически принял наследство, оплачивая членские взносы, используя участок по назначению. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Поскольку наследство принято им фактически, он (ФИО2) просит суд установить факт принятия им наследства за умершей Ф.Р.Р. в виде земельного участка и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по 

<

 адрес >.

Определениями суда к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены СНТ «Вымпел», на территории которого находится спорный земельный участок и ФИО3, также являющийся наследником имущества Ф.Р.Р. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении разбирательства дела не просил. 

В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Представитель 3-го лица СНТ «Вымпел» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как видно из свидетельства о рождении ФИО1 серии №, выданного 

<

 Дата > Бюро ЗАГС Московского района г. Калининграда, его родителями являются Ф.Б.С. и Ф.Р.Р..

Из свидетельства о рождении ФИО3 серии №, выданного 

<

 Дата > Бюро ЗАГС Московского района г. Калининграда, видно, что его родителями также являются Ф.Б.С. и Ф.Р.Р..

Ф.Б.С. умер 

<

 Дата > (актовая запись о смерти № от 

<

 Дата > в специальном секторе ОЗАГС Калининградского территориального управления администрации Калининградской области). 

Согласно свидетельству (повторному) о смерти Ф.Р.Р. серии № от 

<

 Дата > она умерла 

<

 Дата > в г. Калининграде.

При жизни Ф.Р.Р. был предоставлен в пользование земельный участок № площадью 432 кв.м, расположенный по адресу: 

<

 адрес >, что подтверждается членской книжкой садовода.

В 

<

 Дата > членская книжка была переоформлена на истца ФИО1 

Постановлением мэра г. Калининграда № от 

<

 Дата > «О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «Вымпел» Октябрьского района в собственность земельных участков» Ф.Р.Р. в указанном садоводческом товариществе был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 432 кв.м. 

Распоряжением администрации ГО «Город Калининград» № от 

<

 Дата > указанному выше земельному участку присвоен 

<

 адрес >. 

Как видно из выписки из ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на земельный участок площадью 432 кв.м (кадастровый №) по 

<

 адрес > отсутствуют. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, к числу которых относятся и земельные участки, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено судом, при жизни Ф.Р.Р. право собственности на предоставленный ей в собственность земельный участок в органе по государственной регистрации прав не зарегистрировала, хотя фактически владела и пользовалась им на законном основании. 

С учётом того, что данный земельный участок был передан Ф.Р.Р. в собственность, суд полагает, что данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145,1148 ГК РФ, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Как видно из наследственного дела к имуществу Ф.Р.Р. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершей – ФИО3, в пользу которого было составлено завещание в отношении квартиры 

<

 адрес >. Другие наследники к нотариусу не обращались. 

<

 Дата > ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство на долю в указанной выше квартире. 

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 - сыновья умершей Ф.Р.Р., - являются наследниками её имущества по закону. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти матери и до настоящего времени истец пользуется земельным участком в СНТ 

<

 адрес >, обрабатывает и благоустраивает его, уплачивает членские взносы в данном СНТ. 

Таким образом, истец принял наследство в виде указанного выше земельного участка.

Второй наследник о своих правах на этот земельный участок нотариусу и суду не заявил. 

При отсутствии регистрации права собственности наследодателя на указанный выше земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нотариус не имел возможности выдать свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок, что ограничивает истца в реализации права собственности на имущество, принадлежащее ему по закону. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 об установлении факта принятия им наследства умершей Ф.Р.Р. в виде земельного участка по 

<

 адрес > и о признании права собственности в порядке наследования на этот земельный участок являются законными и обоснованными, а его иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства умершей Ф.Р.Р., 

<

 Дата > рождения, уроженки 

<

 адрес >, в виде земельного участка (кадастровый №) по 

<

 адрес >. 

Признать за ФИО1, 

<

 Дата > рождения, уроженцем 

<

 адрес >, право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по 

<

 адрес >. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, 

<

 Дата > рождения, уроженца 

<

 адрес >, на указанный земельный участок. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья 

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года.

Судья