дело №2а-447/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего по делу судьи Стулевой Е.Н., 

с участием прокурора Дроздовой Ю.А., 

при секретаре Бизьяевой Б.Ц., 

с участием представителя административного истца ОМВД РФ по Селенгинскому району по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по Селенгинскому району к ФИО2 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить в отношении ФИО2 срок ранее установленного административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор, в связи с чем (дата) ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району. Решением суда от (дата) ФИО2 установлены дополнительные ограничения. В настоящее время ФИО2 характеризуется посредственно, официально не работает, по характеру спокойный. На замечания ФИО2 реагирует спокойно, однако должных выводов не делает, неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.гл. 6,19, 20 КоАП РФ. 

Представитель административного истца ОМВД России по Селенгинскому району по доверенности ФИО1 требования поддержала по доводам искового заявления, просила продлить надзор сроком на 

<

данные изъяты>, оставить без изменений установленные ограничения в виде 

<

данные изъяты>

Административный ответчик ФИО2 требования признал частично, пояснил, что допускал нарушения установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица, в настоящее время осознал необходимость изменения своего поведения, согласен с продлением административного на меньший срок.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, считает требования ОМВД РФ по Селенгинскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. Решением Гусиноозерского городского суда от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> и установлены административные ограничения в виде 

<

данные изъяты>

Решением суда от (дата) ФИО2 дополнены административные ограничения, установленные по решению суда от (дата).

Из материалов дела также следует, что в течение года ФИО2 совершил пять административных правонарушений, предусмотренные гл.гл.6, 19, 20 КоАП РФ, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ от (дата), по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от (дата), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от (дата) (3 постановления). Постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу. Таким образом, доводы административного истца о том, что ФИО2, несмотря на профилактические мероприятия, должных выводов не делает, продолжая совершать правонарушения, нашли свое подтверждение. Доводы административного ответчика об изменении поведения являются голосдовными. В связи с чем усматриваются основания для продления срока административного надзора. 

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным продлить ФИО2 административный надзор. При определении срока надзора суд учитывает поведение административного ответчика в период действия административного надзора, количество привлечений к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. 

На основании изложенного, суд полагает возможным продлить административный надзор на срок 

<

данные изъяты>.

С учетом того, что административный надзор сроком в 

<

данные изъяты>, установленный в отношении ФИО2 по решению суда от (дата), исчисляется со дня вступления решения в законную силу-(дата), при продлении срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с (дата) 

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 

<

данные изъяты>, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного по решению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от (дата), то есть с (дата) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия. 

Судья Е.Н. Стулева

Решение принято в окончательной форме (дата).