Дело № 2-712/2025 УИД: 66RS0032-01-2024-001446-12

Мотивированное 

решение

 составлено 28 февраля 2025 года

Решение

именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» (АО «ОТСК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.04.2018 по 30.04.2022, с 01.12.2022 по 31.05.2023 в размере 131 917 рублей 01 копейка, пени в размере 79 997 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 357 рублей 44 копейки. 

В обоснование иска указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, которым принадлежит по 1/4 доли в праве собственности. АО «ОТСК» является поставщиком коммунальных услуг (в т.ч. энергоснабжение, тепловой энергией в виде отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения). Начисление платы за коммунальные услуги производится в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов. В многоквартирном доме по данному адресу не установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии. Поскольку законодательством обязанность по оснащению жилого помещения в МКД возлагается на собственника, а собственник спорного жилого помещения не ссылается на отсутствие технической возможности установки ИПУ по ХВС, у АО «ОТСК» отсутствуют основания для освобождения собственника от обязанности внесения платы, обусловленной отсутствием ИПУ и фактическим не проживанием в принадлежащем ему помещении. В спорном жилом помещении ИПУ не установлен, соответственно расчет АО «ОТСК» по услугам холодное водоснабжение и водоотведение производился по нормативу исходя из количества собственников. Указано, что начисления за период с 01.04.2018 по 28.02.2021 производились на одного человека, за период с 01.03.2021 по 30.04.2022, с 01.12.2022 по 31.05.2023 - на четверых человек. Размер платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объема холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных показаниям индивидуальных или общих приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период. Однако обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполняются надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 30.04.2022, с 01.12.2022 по 31.05.2023 и пеням за период просрочки с 11.05.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.09.2024: с ФИО1 в размере 32 979 рублей 26 копеек, пени - 19 999 рублей 42 копейки; с ФИО2 в размере 32 979 рублей 25 копеек, пени - 19 999 рублей 39 копеек; с ФИО3 в размере 32 979 рублей 25 копеек, пени - 19 999 рублей 39 копеек; с ФИО3 в размере 32 979 рублей 25 копеек, пени - 19 999 рублей 39 копеек. АО «ОТСК» просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 839 рублей 36 копеек с каждого из ответчиков, согласно доли в праве собственности.

Представитель истца АО «ОТСК» ФИО5, действующая на основании доверенности от 01.01.2024 в судебное заседание не явилась, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5). 

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указали, что истцом заявлены требования за период с 2018 по 2023 годы, однако до обращения за судебной защитой нарушенного права прошло более трех лет. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то суд вправе отказать в удовлетворении требований, без исследования иных обстоятельств дела. Никаких действий в течение срока исковой давности ответчиками совершено не было, в связи с чем трехгодичный срок исковой давности не прерывался и истек до момента обращения истца за судебной защитой. Просят применить к спорному правоотношению норму о пропуске истцом срока давности по взысканию задолженности за период с 2018 по 2021 годы. Также указано, при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Считают, что во взыскании пени должно быть отказано, так как приведет к получению истцом необоснованной выгоды. При разрешении данного вопроса, необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также учитывать, что неустойка не является способом обогащения, а является мерой стимулирования исполнения обязательства. Ответчик обращает внимание на тот факт, что истцом не представлено доказательств обоснованности начисления пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. В связи с чем, полагает, во взыскании пени отказать в полном объеме (л.д. 219-224).

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Так, из абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Доказательств оказания услуг иной организацией, оплаты этих услуг третьему лицу, либо оказания истцом услуг ненадлежащего качества ответчиками представлено не было.

На основании вышеуказанных правовых норм АО «ОТСК» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунальных ресурсов и обязана предоставлять коммунальные ресурсы (горячую воду, холодную воду и отопление) всем потребителям - гражданам.

В силу п.п. «а» пункта 32 Правил N354 АО «ОТСК» имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с 11.05.2017 на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле в праве каждой) принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 (л. д. 205-206).

Согласно справке, выданной Территориальным управлением администрации КГО п. Левиха от 22.11.2024, в спорном жилом помещении зарегистрированных нет (л. д. 171).

Согласно расчету задолженности за период с 01.04.2018 по 30.04.2022, с 01.12.2022 по 31.05.2023, в отношении ответчиков по спорному жилому помещению, в таблице начислений и оплат, задолженность составляет 211 914 рублей 60 копеек, из которых, сумма основного долга – 131 917 рублей 01 копейка, пени – 79 997 рублей 59 копеек (л.д. 17-128).

Ответчиками в отзыве на исковое заявление было заявлено о применении срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. 

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. 

26.10.2021 ОАО «ОТСК» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2018 по 31.08.2021 в размере 78 407 рублей 71 копейка. Вынесен судебный приказ № 2-6195/2021. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от 28.04.2022 судебный приказ № 2-6195/2021 отменен (л.д.178-184). 

03.06.2022 ОАО «ОТСК» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 в размере 27 530 рублей 14 копеек. 10.06.2022 был вынесен судебный приказ № 2-3808/2022. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от 21.10.2022 судебный приказ № 2-3808/2022 отменен (л.д.199-205). 

31.03.2023 ОАО «ОТСК» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 12 989 рублей 55 копеек. Вынесен судебный приказ № 2-2179/2023. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от 30.06.2023 судебный приказ № 2-2179/2023 отменен (л.д.185-191). 

15.08.2023 ОАО «ОТСК» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 в размере 12 989 рублей 55 копеек. Вынесен судебный приказ № 2-6802/2023. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от 11.12.2023 судебный приказ № 2-6802/2023 отменен (л.д.192-198). 

Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчиков поступило в суд 25.10.2024, т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, с учетом периода судебной защиты, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по задолженности за период с 01.04.2018 по 22.04.2021.

Поскольку по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.04.2018 по 22.04.2021 срок исковой давности истек, указанные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

За апрель 2021 года плата вносится до 10.05.2021.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности за период с 01.04.2021 по 30.04.2022, с 01.12.2022 по 31.05.2023.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также с учетом применения срока исковой давности к платежам за период с 01.04.2018 по 22.04.2021, суд полагает необходимым самостоятельно произвести расчет задолженности, образовавшейся по лицевому счету ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 по оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из представленных в материалы дела расчетов на оплату жилищно-коммунальных услуг, произведенных АО «ОТСК» по спорному жилому помещению, определяет размер задолженности за период 01.04.2021-30.04.2022 в размере 37 539 рублей 03 копейки; за период с 01.12.2022 по 31.05.2023 в размере 25 979 рублей 16 копеек. Всего 63 518 рублей 19 копеек, ? доля – 15 879 рублей 55 копеек.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. 

Поскольку ФИО3 и ФИО8 в спорный период являлись несовершеннолетними, то обязанность по оплате коммунальных услуг несут их родители в силу статей 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

С расчетом пени, выполненным истцом, суд соглашается, поскольку из содержания представленного расчета о начислении следует, что истец не начислял пени в период действия моратория (с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». В связи с применением срока исковой давности к спорному периоду, исключению из расчета задолженности подлежат пени, начисленные до 01.04.2021.

За период с 01.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.09.2024 пени составят 25 116 рублей 33 копейки, ? доля 6 279 рублей 08 копеек.

Ответчики в своих возражениях просили снизить размер пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21.12.2000, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросам рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд полагает возможным руководствоваться указанными разъяснениями, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 12 000 рублей. Размер подлежащей взысканию пени подлежит снижению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с учетом периода просрочки, суммы неисполненного обязательства. 

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

С ответчиков ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО3 в пользу АО «ОТСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 769 рублей 22 копейки с каждого (с учетом удовлетворённых требований 41,82%), данные расходы подтверждаются платежными поручениями №№ 00БП-095934, 00БП-095937, 00БП-095936, 00БП-095935 от 25.09.2024 (л.д.8-11).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 30.04.2022, с 01.12.2022 по 31.05.2023:

с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан Первоуральским УВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) (1/4 доли) основной долг в размере 15 879 рублей, пени в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 769 рублей 22 копейки;

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) (1/4 доля) основной долг в размере 15 879 рублей, пени в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 769 рублей 22 копейки;

с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № № выдан ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) (1/4 доля) в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 основной долг в размере 15 879 рублей, пени в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 769 рублей 22 копейки;

с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (1/4 доля), в лице законных представителей ФИО1, ФИО2 основной долг в размере 15 879 рублей, пени в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 769 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Кукушкина