Дело № 4а-1321/18 Судья Тен Д. В.

(№ 12-173/2018) Санкт-Петербург

Постановление

03 октября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу заместителя начальника ГЖИ Санкт-Петербурга - заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (ООО «УК «Мир»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 48, лит. А, пом. 7Н;

на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года;

установил:

Постановлением заместителя начальника ГЖИ Санкт-Петербурга - заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 от 28 февраля 2018 года ООО «УК «Мир» (далее – Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения. 

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, заместитель начальника ГЖИ Санкт-Петербурга- заместитель главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 просит решение судьи районного суда отменить, поскольку судьей неправильно были применены нормы материального права. 

Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес Общества. Возражений на жалобу представлено не было.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу заместителя начальника ГЖИ Санкт-Петербурга- заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению вина Общества установлена в том, что оно 13.02.2018 года по адресу: Санкт-Петербург, 11-я линия В.О., д. 52, лит. А, нарушило требования ч. 4 ст. 12 ФЗ № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 в части неисполнения требований «Перечня обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2012 № 405, в связи с чем Общество было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Общества ФИО2 направила жалобу на постановление в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга. 

Рассматривая жалобу на постановление, судья Василеостровского районного суда проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Октябрьского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом подробные мотивы принятия судьей подобного решения отражены в решении по делу. 

Доводы настоящей жалобы относительно неправильного применения судьей районного суда норм материального права не могут быть признаны обоснованными и послужить основанием к отмене принятого судьей решения, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, существенных нарушений норм процессуального права судьей Василеостровского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены принятого судебного решения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года, которым постановление заместителя начальника ГЖИ Санкт-Петербурга - заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Мир», отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения – оставить без изменения.

Жалобу заместителя начальника ГЖИ Санкт-Петербурга - заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда М. А. Павлюченко