Дело № 2а-3519/2019 

УИД - 24RS0032-01-2019-003080-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 24 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО6, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца – инспектор группы ОАН ОУУПиДН ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде запрета на посещение увеселительных заведений: бары, рестораны, кафе, запрета на посещение общественных мест, где производится продажа алкогольной продукции.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 декабря 2015 года ФИО5 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 11.06.2020г. с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.06.2017г. ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.08.2018г. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В настоящее время ФИО1 проживает по 

<

адрес>, состоит на учете в ОП №8, постоянного места работы не имеет, характеризуется удовлетворительно. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия с целью предупреждения совершения им противоправных деяний, ФИО7 должных выводов для себя не сделал, совершил административные правонарушения, а именно привлечен к административной ответственности: 02.05.2019г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; 17.06.2019г. – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком двенадцать суток; 10.06.2019г. – по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей; 04.07.2019г. – по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, полагала возможным дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административными ограничениями в виде запрета на посещение увеселительных заведений: бары, рестораны, кафе, запрета на посещение общественных мест, где производится продажа алкогольной продукции.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.10.2012г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из содержания приговора от 19.10.2012г. следует, что в действиях ФИО7 установлен рецидив преступлений.

Решением Ленинского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2015г. (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 02.03.2016г.) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (шесть лет), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлено административное ограничение в виде обязания являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 08.06.2017г. (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 31.07.2017г.) ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.08.2018г. ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 12 апреля 2016г. ФИО1 состоит на учете в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены его обязанности, также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Вместе с тем, как следует из исследованных судом материалов дела, ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности, в том числе: постановлением от 02.05.2019г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток; постановлением от 10.06.2019г. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей; постановлением от 17.06.2019г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток; постановлением от 04.07.2019г. по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 560 рублей. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу. 

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 в настоящее время проживает один по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 16.05.2017 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

При таком положении, принимая во внимание, что поднадзорный ФИО1 совершил административные правонарушения, против порядка управления, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при этом, срок установленного административного надзора в отношении ФИО7 не истек, суд полагает необходимым дополнить установленные ФИО1 ограничения следующими административными ограничениями – запрета на посещение увеселительных заведений: бары, рестораны, кафе; запрета на посещение общественных мест, где производится продажа алкогольной продукции.

При этом дополнение ФИО1 ранее установленных ограничений указанными административными ограничениями будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Красноярска, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.12.2015 года установлен административный надзор ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде: запрета на посещение увеселительных заведений: бары, рестораны, кафе; запрета на посещение общественных мест, где производится продажа алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья С.С. Сакович