1 инстанция: судья Миронова А.Ю.

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2017 года № 44у-94-2017

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросове С.М., Литвинцевой И.В., Махмудовой В.И., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Фещук К.В.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 16 июля 2014 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.ч.1, 5 ст.62, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 

- по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений, пройти медицинское обследование и лечение у врача нарколога.

Постановлением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2016 года условное осуждение по приговору Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 16 июля 2014 года отменено.

Постановлено исполнить наказание, назначенное по данному приговору в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 11 февраля 2016 года.

Под стражу взят в зале суда. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Тихоновой Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. об изменении судебного решения, президиум Забайкальского краевого суда

у с т а н о в и л:

Согласно приговору ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере, массой более 107,82 грамма, а также за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере массой 0,48 граммов.

Преступления совершены в период с 3 по 5 февраля 2014 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 находит судебное решение подлежащим изменению в связи с нарушением судом требований уголовного закона в части квалификации его действий. 

В обоснование доводов, ссылаясь на установленные в суде обстоятельства дела, указывает, что наркотическое средство гашишное масло он изготовил из части приобретенного им наркотического средства марихуаны, в связи с чем просит исключить осуждение по ч.1 ст.228 УК РФ и снизить срок наказания.

Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 27 июня 2017 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Забайкальского краевого суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум Забайкальского краевого суда считает, что приговор суда подлежит изменению в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями судом норм уголовного закона при квалификации действий ФИО1 и назначении ему наказания.

Как следует из приговора и установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО1 совместно с ФИО2 3 февраля 2014 года на участке местности около 

<

адрес>, незаконно приобрели для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере массой более 107,82 грамма, которое перенесли в надворную постройку в ограде дома, где проживал ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставив там для хранения. 

После этого, 5 февраля 2014 года, находясь в надворной постройке, из части данного хранящегося наркотического средства каннабис, ФИО1 и ФИО2 незаконно изготовили без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой 01,134 грамма, которое незаконно хранили до изъятия в тот же день. 

Таким образом, из материалов уголовного дела, обвинения и обстоятельств преступного деяния, изложенных в приговоре, следует, что ФИО1 изготовил наркотическое средство гашишное масло из части приобретенного ранее для этой цели наркотического средства каннабис, что свидетельствует об изначальном умысле осужденного при приобретении наркотического средства каннабис на изготовление гашишного масла из ранее приобретенного каннабиса с целью личного употребления. 

При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости самостоятельной квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере являются неверными, противоречат установленным судом обстоятельствам дела. 

Действия ФИО1 образуют единый состав преступления и подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере. 

Квалификация судом действий ФИО1 как по ч.2 ст.228 УК РФ, так и по ч.1 ст.228 УК РФ и, соответственно, назначение ему наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, повлияли на исход дела – повлекли осуждение ФИО1 по двум статьям уголовного закона и назначение более сурового наказания.

С учетом изложенного, приговор подлежит изменению, а ссылка на назначение наказания согласно ч.3 ст.69 УК РФ подлежит исключению из судебных решений.

В связи с указанными обстоятельствами, влекущими изменение приговора, подлежит изменению и постановление Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2016 года, поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору от 16 июля 2014 года реально на основании данного постановления, которым условное осуждение по указанному приговору было отменено и постановлено исполнять назначенное приговором наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с нормами, содержащимися в ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 16 июля 2014 года и постановление Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2016 года в отношении ФИО1 изменить:

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Исключить из приговора ссылку на применение при назначении наказания требований ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.П.Шишкина