Дело № 1-208/2025

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь 21 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Рылова И.Н.,

защитника Горохова Р.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополя, гражданки России, незамужней, имеющей на иждивении двоих детей, с высшим образованием, официально трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> проживающей по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

Установил:

ФИО1 реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут по 14 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостиной 

<

адрес> г. Севастополя, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла из кармана куртки денежные средства Потерпевший №1 в сумме 200 евро, что соответствует 21 190 рублей 44 копейки, тем самым тайно их похитила.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21 190 рублей 44 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО2 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимая возместила материальный вред, иных претензий к ней не имеет.

Подсудимая просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как она полностью признала вину в совершенном преступлении, возместила причиненный вред потерпевшему, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Учитывая личность подсудимой, которая судимости не имеет, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, примирилась с потерпевшим, которому ущерб полностью возмещен, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимой положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить в силе до вступления постановления в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Председательствующий С.В. Коротун