ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2018 года г. Самара

Резолютивная часть постановления вынесена 10.05.2018 года

Мотивированное постановление вынесено 11.05.2018 года 

Судья Советского районного суда г. Самары Балыкина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. п. Прогресс Хворостянского района Куйбышевской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>65, 

Установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, нанес телесные повреждения ФИО3, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, а именно ударил ее два раза левой рукой по правому предплечью, отчего ФИО3 испытала сильную физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 с составленным в отношении него протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений ФИО1 не наносил, угроз в ее адрес не высказывал, порядок не нарушал, приходил по адресу ФИО3 только, чтобы проведать дочь, а заявление потерпевшей подано, чтобы его дискредитировать. О составлении протокола его не извещали, составили в его отсутствие.

УУП ОП №3 УМВД России по г. Самаре ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании указал, что протокол был составлен по результатам проведенной проверки по заявлению ФИО3 в присутствии ФИО1, который отказался от подписи в протоколе.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, свидетелей, исследовав имеющиеся материалы, суд считает, что ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и вина ФИО1 установлены и доказаны, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома нанес ей телесные повреждения,

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по адресу: 

<

адрес>50, пришел ее бывший муж – ФИО1, с которым у нее сложились неприязненные отношения. Она вышла к нему в подъезд на лестничную площадку, где в ходе разговора у них снова произошел конфликт, свидетелем чего стала ее сестра ФИО5 Находясь в подъезде, в ходе конфликта она и ФИО1 стали снимать друг друга на сотовый телефон. В это время ФИО1 стал выбивать телефон из ее рук, ударив два раза левой рукой по ее правому предплечью. От этого она испытала сильную физическую боль, затем обратилась в больницу им. Пирогова и две недели пользовалась эластичным бинтом,

- показаниями допрошенной в судебном заседании в присутствии педагога (психолога) ФИО6 и законного представителя ФИО7 несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: 

<

адрес>50, вместе с сестрой ФИО1, племянницей и подругой. Они услышали стук в дверь, ее сестра вышла в подъезд, а она наблюдала за происходящим в дверной глазок. Оказалось, что пришел бывший муж сестры ФИО1 Она видела, что они ругались, стали снимать друг друга на сотовые телефоны. В какой-то момент ФИО1 стал выбивать у сестры телефон из рук и ударил ее более одного раза, куда именно, она не видела. После этого сестра вернулась, жаловалась на боль в руке, после чего поехала в больницу,

- справкой из ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ФИО3 установлен диагноз – «ушиб правого предплечья»,

- заключением эксперта №04-8м/3762 от 10-24.11.2017 года, согласно которому подтвердить или опровергнуть наличие повреждений у ФИО2 не представилось возможным, соответственно, вреда здоровью потерпевшей не установлено,

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой видно, что между ФИО1 и ФИО3 в подъезде дома происходит конфликт,

- протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ,

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, из которых следует, что в их присутствии в участковом пункте полиции по адресу: 

<

...>, в отношении ФИО1 и в присутствии последнего был составлен указанный протокол об административном правонарушении, ФИО1 от подписи в протоколе отказался, 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Данная совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетнего ребенка. С учетом установленных обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, исключающих применение данного наказания, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

УИН: 18880363171732463489. Получатель: УФК по Самарской области (ОП №3 по Советскому району по г. Самаре), ИНН:

<

***>, КПП:631601001, БИК: 043601001, ОКТМО: 36701345, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811690040116000140, административный штраф.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья (подпись) Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья