Дело № 5- 174/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 18 мая 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Наумовой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 мая 2018 года в 22 часов 00 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома 21 по ул.К.Маркса в г.Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, ругался нецензурной бранью, т.к. был пьян. 

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения зам.начальника ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения вопреки его доводам подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №607079 от 17.05.2018г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Бетнера, подписан им без замечаний, по существу протокола Бетнер указал - «согласен, был пьян». Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Бетнеру разъяснялись, копию протокола получил;

- рапортом полицейского ОРППС ФИО5 от 17.05.2018., из которого следует, что им был выявлен ФИО1, который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что 17.05.2018 г. в 22.00 часов Бетнер в подъезде д.21 по ул.К.Маркса выражался нецензурной бранью, стучал в двери квартиры №, на замечания не реагировал.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. 

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, считаю признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, который к ФИО1 может быть применен, поскольку он не относится к группе лиц, к которым данное наказание применяться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания, т.е. с 23 час. 50 мин. 17 мая 2018г. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю.Фомин

Постановление не вступило в законную силу.