Дело №

Поступило в суд 18.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 21 января 2020г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что (дата) между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 357500руб. под 21% годовых, сроком на 60 месяцев. Денежные средства были получены ответчиком (дата), что подтверждается расчетным кассовым ордером. Ответчик обязался исполнять обязанности обязательства в соответствии с графиком платежей, однако после выдачи кредита, ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность. (дата) произошла переуступка прав требования по данному кредитному договору с ПАО «Татфондбанк» на ООО «Служба взыскания Редут», (дата), согласно договора цессии право требования по данному кредитному договору перешло от ООО «Служба взыскания Редут» на ООО «Редут». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и за период с (дата) по 20.08.2019составляет 307671,09руб., в том числе сумма основного долга с неистекшим сроком исковой давности-259166,18руб., проценты-48504,91руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» данную задолженность, а так же сумму оплаченной государственной пошлины 6276,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 с просьбой ОАО АИКБ «Татфондбанк» предоставить ему кредит в размере 357500,0ру., согласен на присоединение к Программе добровольного страхования жизни, здоровья, плата за которое составляет 32500,00руб. (л.д.25); заявление на открытие текущего счета от (дата) (26-28); заявление на страхование (л.д.30-31); согласие на обработку персональных данных (л.д.32); анкета-кредитная заявка заемщика по программе потребительского кредитования (л.д.33-37); индивидуальные условия кредитного договора (л.д.10-17) график платежей (л.д.18-20), Общие условия предоставления потребительского кредита (л.д.38-44).

Выдача ответчику денежных средств в размере 357500,0руб. подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.29).

Из выписки по счету за период с (дата) по (дата) следует, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

(дата) между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания Редут» заключен договор цессии №-ПК, по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Служба взыскания Редут». То, что уступка произведена в отношении ФИО1, подтверждается выпиской из приложения № к данному договору цессии (л.д.49—53).

Согласно договору уступки прав требования от (дата) право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло от ООО «Служба взыскания Редут» к ООО «Редут» (л.д.54-61).

Ответчик о состоявшейся уступке прав требования уведомлении (л.д.22). Кроме того, в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в размере 397446,33 руб., в срок до (дата) (л.д.23)

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.Следовательно, право требования по указанному договору перешло к истцу.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет.

Согласно представленного расчета по кредитному договору, задолженность по основному долгуза период с (дата) по (дата) составила 335222,51 руб., задолженность по процентам на основной долг за период с (дата) по19.112015- 45271,03 руб., проценты на просроченную задолженность за период с (дата) по (дата)-1952,29 руб., неустойка 13044,04 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность с неистекшим сроком исковой давности, по основному долгу в размере 259166,18 руб., и проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 48504,91 руб. за период с (дата) по(дата) (л.д.21).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора. Кроме того, ответчик расчет не оспорил, свой контррасчет в опровержение расчета истца не представил. Так же ответчиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6276,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1(дата) года рождения, уроженца ________ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере: 307671,09руб., в том числе задолженность по основному долгу – 259166,18 руб., проценты- 48504,91 руб.,расходы по уплате государственной пошлины в размере 6276,71 руб., всего 313947 (Триста тринадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд

Судья подпись Л.Н.Зенкова