Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах», обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу, принадлежащее ООО «Экспобанк» (ранее ООО «Барклайс Банк»). 

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ., неустановленное лицо, незаконно проникло в помещение аптеки «Ригла», расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило банкомат, принадлежащий ООО «Экспобанк» с находившейся в нем денежной наличностью, в сумме 499 900 рублей, тем самым причинив ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту следователем СО отдела МВД России по району Хорошево-Мневники 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. 

СПАО «Ингосстрах» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило ООО «Экспобанк» страховое возмещение в размере 499 900 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в соответствии со ст.965 ГК РФ, в пределах выплаченной суммы, к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Виновные в совершении указанного преступления были установлены и Савеловским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.вынесен приговор. Таким образом, противоправные действия ответчиков повлекли причинение материального ущерба, который подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшими солидарно. 

Истец, СПАО «Ингосстрах», просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 499 900 руб., а так же оплаченную государственную пошлину в размере 8 199 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены в установленном законом порядке, возражений по иску не представили, о причинах своей неявки не сообщили. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статья 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., неустановленное лицо, незаконно проникло в помещение аптеки «Ригла», расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило банкомат, принадлежащий ООО «Экспобанк» с находившейся в нем денежной наличностью, в сумме 499 900 рублей, тем самым причинив ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту следователем СО отдела МВД России по району Хорошево-Мневники 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ. 

В соответствии с условиями договора страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 499 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

По основаниям, предусмотренным 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы, к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию солидарно сумма в размере 499 900 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворённым требованиям все понесённое по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 199 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в счет компенсации причиненного ущерба в сумме 499 900 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 199 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене. 

Судья С.О. Кравченко