Дело Номер

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 27 сентября 2018 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Малых А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Надырова Н.И.,...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего ..., зарегистрированного по адресу:Адрес, проживающего по адресу: Адрес, судимого Дата Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере ... руб., постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от Дата наказание заменено на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 15% заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата, примерно в период времени с 04 час. до 06 час. 30 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения продуктов питания, через открытое окно незаконно проник в помещение ресторана быстрого питания, расположенного по адресу: Адрес, откуда похитил и сложил в бумажный пакет 4 упаковки кофе марки «...» стоимостью 517 руб. каждая, на сумму 2068 руб., 13 упаковок сока «...» стоимостью 19 руб. каждая, на сумму 247 руб., 7 бутылок с чаем «...» стоимостью 60 руб. каждая, на сумму 420 руб., всего на общую сумму 2735 руб., принадлежащие .... Однако ФИО3 не удалось довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что он был застигнут на месте происшествия менеджером данного ресторана, после чего оставив здесь же похищенное имущество, скрылся с места происшествия.

При проведении предварительного расследования ФИО3 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал. ФИО3 пояснил, что заявленное им ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО1 в своем заявлении рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, исключив из обвинения квалифицирующий признак «иное хранилище» как излишне вмененное и не нашедшее подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

ФИО3 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления, в связи с чем его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО3 и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначить наказание условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо веских оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Из заявления адвоката, участвовавшего по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 1 100 руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению постановлением следователя, было выплачено 2200 руб.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ считать условным и установить ФИО3 испытательный срок в 2 (года) года.

Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от Дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: подшитый в дело конверт со следами рук, - хранить при деле, возвращенные потерпевшей 4 упаковки кофе, 13 упаковок сока, 7 бутылок с чаем, - оставить ей же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3300 руб. отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-

Судья Адрес: А.В. Галлямов.