Дело № 1-244/2024 

УИД № 60RS0001-01-2024-000811-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жежеруна Д.Н.,

при секретаре Кондрашёнок О.Б., 

с участием государственного обвинителя Андреева Я.В., Хало Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Скрипилёва Л.А.,

представителя потерпевшего К.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, данные изъяты, не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих семьям достойную жизнь, в том числе меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

В соответствии с указанным Законом право на дополнительные меры государственной поддержки, начиная с 01.01.2007, имеют женщины, родившие (усыновившие) второго, третьего и последующих детей, которые могут получить государственный сертификат на материнский капитал путем личного обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 2 и ст. 10 указанного Закона материнский капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом, которые, согласно п. 2 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть направлены на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно положениям, ст. 7 Закона, постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе подать в территориальные органы государственных учреждений заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии со ст. 10 Закона, в том числе по следующему направлению - приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону, сделок путем безналичного перечисления указанных средств организации либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Весной 2019 года, но не позднее 08.04.2019, у ФИО1, являющейся держателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - МСК) серии №** №** от 11.03.2019 на основании ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 (с изменениями и дополнениями), возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств, предусмотренных её МСК, и распоряжения ими по своему усмотрению.

ФИО1, зная о размере своего МСК в сумме 453 026 рублей, о направлениях по его законному распоряжению, порядке рассмотрения заявления на реализацию МСК и понимая, что в установленном порядке она не сможет реализовать задуманный план, предприняла умышленные действия, направленные на искусственное создание условий, позволяющих ей (ФИО1) получить дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, путем представления в УПФР в г. Псков и Псковском районе Псковской области (межрайонное) заведомо ложных сведений о намерении улучшить жилищные условия её (ФИО1) семьи путем строительства индивидуального жилого дома.

В ** **** 20** года, но не позднее ** **** 20**, во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в г. Псков, не имея намерений улучшать жилищные условия своей семьи, обратилась к С.И.А., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, оказывающей услуги в сфере недвижимости, а также представляющей интересы КПК «Н.», на основании доверенности №** от ** **** 20**, и сообщила ей о своем желании получить наличные денежные средства, предусмотренные государственным сертификатом №** №** от ** **** 20**, выданным на её имя, с целью улучшения жилищных условий своей семьи путём строительства индивидуального жилого дома. С.И.А. разъяснила ФИО1 порядок оформления документов для получения средств материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома.

** **** 20** ФИО1, не имея возможности и реальных намерений строительства индивидуального жилого дома, с целью реализации своего преступного умысла согласно договору купли-продажи земельного участка от ** **** 20**, приобрела у И.Р.А., действующего в интересах М.Н.Н. на основании доверенности №** от ** **** 20**, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, в свою собственность земельный участок с кадастровым номером №**, расположенный по адресу: Псковская обл., Палкинский р-н, СП «Качановская волость», д. Грибулек.

Далее, ** **** 20** ФИО1, продолжая свои преступные действия, обратилась в Администрацию Палкинского района Псковской области с уведомлением о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на указанном выше земельном участке.

** **** 20** в Администрации Палкинского района Псковской области ФИО1 было получено уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке №** от ** **** 20**.

** **** 20**, реализуя свой преступный умысел, находясь в г. Псков, ФИО1, с целью придания реальности сделки по получению займа на строительство индивидуального жилого дома, заключила с КПК «Н.» в лице С.И.А., действующей на основании доверенности №** от ** **** 20**, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, договор займа №** от ** **** 20** на общую сумму 453 026 рублей, из которых 421 926 рублей - сумма займа, а 31 100 рублей - процентная ставка по договору займа, согласно которого КПК «Н.» ** **** 20**, перечислил с расчетного счета №**, открытого ** **** 20** в дополнительном офисе №** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, на расчетный счет ФИО1 №**, открытый ** **** 20** в дополнительном офисе №** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, в качестве займа сумму в размере 421 926 рублей.

В период времени с ** **** 20** по ** **** 20** денежные средства с расчетного счета ФИО1 №**, открытого ** **** 20** в дополнительном офисе №** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, были обналичены и впоследствии использованы ФИО1 не на улучшение жилищных условий своей семьи путем направления их на строительство индивидуального жилого дома, а использованы ею на иные цели по своему усмотрению, в том числе на возвращение части долговых обязательств ФИО1, приобретение предметов интерьера в квартиру по месту жительства ФИО1, продуктов питания, предметов одежды.

Далее, ** **** 20** ФИО1, находясь в г. Псков, оформила у временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области М.С.П., не осведомленной о преступном умысле ФИО2, обязательство серии №**, зарегистрированное в реестре за №** от ** **** 20** о последующем оформлении жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №**, расположенном по адресу: Псковская обл., Палкинский р-н, СП «Качановская волость», д. Грибулек, построенного в том числе на средства (часть средств) МСК в общую собственность лиц, поименованных в п. 4 ст.10 Закона, с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 ** **** 20**, не намереваясь улучшать жилищные условия своей семьи, будучи ознакомленной с Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, умышленно предоставила в Клиентскую службу УПФР в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное), расположенную по адресу: 

<

...>, заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ** **** 20** и документы к нему, содержащие заведомо ложные сведения о направлении средств МСК на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа №** от ** **** 20**, на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №**, расположенном по адресу: Псковская обл., Палкинский р-н, СП «Качановская волость», д. Грибулек, заключенному между ФИО1 и КПК «Н.» в лице С.И.А., действующей на основании доверенности №** от ** **** 20**, на сумму 453 026 рублей, чем обманула сотрудников УПФР в г. Псков и Псковском районе Псковской области (межрайонное).

** **** 20** по результатам рассмотрения заявления ФИО1 о распоряжении средствами МСК УПФР в г. Псков и Псковском районе Псковской области (межрайонное) принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала №** от ** **** 20**.

После чего с расчетного счета Управления Федерального казначейства по Псковской области (ОПФР по Псковской области) №**, открытого в Отделении Псков г. Псков, платежным поручением от ** **** 20** №** произведено перечисление денежных средств на расчетный счет КПК «Народная касса» №**, открытый ** **** 20** в дополнительном офисе №8630/054 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, в размере 453 026 рублей с назначением платежа «(№**) Расходы по соц обесп (МСК-Ипотека) за счет средств ФИО1 дог займа №** от ** **** 20** (основной долг и проценты по займу)», которые ФИО1 получила в виде займа по заключённому договору с КПК «Народная касса» от ** **** 20** без намерения использовать их на улучшение жилищных условий её семьи.

Таким образом, ФИО1, в период времени с весны 2019 года, но не позднее ** **** 20**, по ** **** 20**, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной реализации средств МСК, совершила умышленные действия по искусственному созданию условий, позволяющих ей (ФИО1) получить дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Законом и Постановлением Правительства РФ № 862, и представлению в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Псков и Псковском районе Псковской области (межрайонное) заведомо ложных сведений, чем путем обмана работников Пенсионного фонда Российской Федерации совершила хищение из федерального бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 453 026 рублей, что в соответствии с Примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером, которые обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, по обстоятельствам дела показала, что она обратилась по рекомендации знакомых к С.И.А. для оказания помощи в реализации и обналичивании материнского капитала, которая ей объяснила, что обналичивание материнского капитала проводится на законных основаниях, через КПК «Н.» она получит кредит, после чего нужно будет приобрести земельный участок, получить разрешение на строение и произвести строительство для улучшения жилищных условий. Кредит будет погашен за счет материнского капитала. С данными условиями она согласилась, не посвящая С.И.А., в свои планы, что она не имеет возможности и не собирается строить никакой дом, а всего лишь хочет получить денежные средства. С.И.А. подготавливала для нее все необходимые документы, которые она подписывала. Обстоятельств сделки она не помнит. Помнит, что забирала документы о праве собственности на земельный участок, подавала документы в администрацию Палкинского района для получения документов на разрешение на строительство, открывала счет в банке. В июне 2019 года она подписала подготовленные С.И.А. документы по оформлению займа в КПК «Н.» в сумме 453 026 рублей, из которых 421 926 рублей - сумма займа, а 31 100 рублей - процентная ставка по кредиту. Займ был одобрен и на ее счет поступили денежные средства в полном объеме в сумме 421 926 рублей. У нотариуса она обязалась выделить долю своим детям после постройки жилого дома на приобретенном земельном участке. Осенью 2019 С.И.А. ей сообщила, что денежные средства поступили из пенсионного фонда на расчетный счет КПК. Земельный участок она не видела, строить на нем ничего не собиралась, полученные деньги потратила на личные нужды: продукты питания, одежду, бытовую технику.

Вина ФИО1 помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области К.Н.Н., которая пояснила, что ФИО3 (Ф.О.Е.) М.А. являясь лицом, имеющем право на получение средств материнского (семейного) капитала, реализовала свое право и денежные средства в размере 453 026 руб. направлены ею на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенного с КПК «Н.» на строительство жилья. На основании обращения ФИО1, проведенной проверки было установлено, что все представленные документы соответствовали требованиям нормативных документов, в связи с чем принято решение об удовлетворении ее заявления. На основании указанного решения пенсионным фондом на расчетный счет КПК «Н.» была перечислена указанная сумма. Полученные ФИО1 денежные средства не были направлены на указанные в заявлении цели. Заявленные исковые требования в размере 453 026 руб. поддержала полностью. Указала, что Фонд пенсионного и социального страхования РФ переименован в Социальный фонд РФ;

- показаниями свидетеля Ф.О.Е. – матери подсудимой, данными в ходе судебного заседания о том, что ее дочь живет в съемной квартире по адресу: 

<

...>. ФИО1 проживает вместе с несовершеннолетними детьми - Е.З.А. и дочерью А.З.Г. Дочь нигде не работает, так как осуществляет уход за ребенком-инвалидом. Доход у дочери мал, так как они живут за счет алиментов на детей, пособия по инвалидности на ребёнка. Ей известно, что в 2019 году дочь обналичила свой материнский капитал, через риелтора в г.Псков. Обстоятельства произошедшего, как и сумма денежных средств полученных дочерью, ей неизвестны. Полученные деньги дочь потратила на возвращение долгов, приобретение предметов интерьера в квартиру по месту жительства, продуктов питания, предметов одежды. Дополнила, что дочь ни в 2019 году, ни в настоящее время не имеет материальной возможности осуществлять строительство жилого дома. Охарактеризовала дочь с положительной стороны;

- показаниями свидетеля З.В.И. – подруги подсудимой, которая при допросе в суде пояснила, что ФИО1 проживает с двумя детьми в съемной квартире. Поскольку один ребенок является инвалидом и требует ухода, ФИО1 нигде не работала, они живут за счет алиментов и пособия на ребенка инвалида. В 2019 году ФИО1 обналичила материнский капитал, подробности ей не известны. Охарактеризовала ФИО1, как ответственного человека, спиртными напитками не злоупотребляющего, все время посвящает воспитанию детей;

- показаниями свидетеля С.И.А., которая пояснила, что в 2019 году оказывала риэлтерские услуги, так же она являлась региональным представителем по партнерскому договору с КПК «Н.». КПК «Н.» являлось кредитной организацией и выдавало займы населению на коммерческой основе, в том числе с участием средств материнского семейного капитала. В 2019 году к ней обратилась ФИО1, обстоятельства обращения данного клиента она не помнит, в силу специфики работы и большого объема клиентов. При беседе с ФИО1 она неоднократно ей объясняла о последствиях использования заемных средств под МСК не на цели, предусмотренные законодательством. Кроме того, она подписывала внутренние документы (подтверждение использования денежных средств) КПК (ранее хранились в архиве головного офиса КПК), где прописывалось, что она обязуется использовать полученные от КПК денежные средства именно на строительство жилья на земельном участке. Каким образом ФИО1 распорядилась материнским капиталом ей не известно;

- показаниями свидетеля И.Р.А., который показал, что он работает риелтором, в апреле 2019 года к нему обратилась М.Н.Н., с просьбой продать ее земельный участок по адресу: д. Грибулек Палкинского района Псковской области. Он согласился, после чего в апреле 2019 года к нему обратилась женщина, с предложением о приобретении земельного участка за 30 000 рублей. Поскольку всех все устроило он и покупатель ФИО1 подписали договор купли-продажи от ** **** 20**, после чего покупатель передал ему 30 000 рублей наличными;

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Н.Н., из которых следует, что в 2019 года она решила продать земельный участок с КН №**, расположенный в деревне Грибулек Палкинского района Псковской области, в связи с чем обратилась к И.Р.А., на которого оформила доверенность. В апреле 2019 года земельный участок был продан за 30 000 рублей. С ФИО1 она не знакома. После продажи земельного участка на нем ничего не изменилось (т.2, л.д. 34-36);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.В.В., которая показала, что с 2015 по 2020 год она работала в должности специалиста эксперта клиентской службы ПФР по Псковской области. После ознакомления с копией заявления о распоряжении средствами материнского капитала ФИО1 от ** **** 20** пояснила, что последней ** **** 20** в учреждение подано данное заявление. При подаче заявления заявителю, в том числе ФИО1, разъясняются Правила направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. ФИО1 об этом факте расписалась в графе заявления. ФИО1 была предупреждена об ответственности за достоверность представляемых сведений, указываемых ею в заявлении. Принятое у ФИО1 заявление и прилагаемые документы были переданы для рассмотрения в отдел социальных выплат ПФР по Псковской области (т.2, л.д.170-172);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.С.П. – помощника нотариуса нотариального округа г. Псков и Псковского района, которая подтвердила, что ** **** 20** в нотариальную контору обратилась ФИО1 для удостоверения обязательства держателя сертификата на материнский капитал об оформлении жилого дома, построенного, в том числе на средства материнского капитала, в общую собственность лиц, поименованных в п. 4 ст.10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ. ФИО1, соответствующее обязательство подготовлено, заверено и выдано ей. В реестре нотариальных действий обязательство зарегистрировано под №** (т.2, л.д.70-73);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ** **** 20**, согласно которому произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №**, расположенного по адресу: Псковская обл., Палкинский р-н, СП «Качановская волость», д. Грибулек. Зафиксировано, что на момент осмотра участок покрыт травяной растительностью, кустарником. Подъездная дорога отсутствует. Ограждение и строения на участке отсутствуют. Следов проведения каких-либо строительных работ не обнаружено, участок имеет заброшенный вид без следов обработки и благоустройства. Границы участка не просматриваются и на местности не определены (т.1, л.д.118-122);

- протоколом выемки от ** **** 20**, согласно которому в Филиале ППК «Р.» по Псковской области, произведена выемка реестрового дела на земельный участок с КН: №** (т.1, л.д.207-209);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ** **** 20**, согласно которому осмотрены документы, изъятые в Филиале ППК «Р.» по Псковской области - реестровое дело на земельный участок с №**. Установлено, что собственником земельного участка с №**, является ФИО1, ** **** 20** года рождения. Земельный участок приобретен по договору купли-продажи от ** **** 20**, заключенном в г. Псков между И.Р.А. (продавец) и ФИО1 (покупатель) за 30 000 рублей (т.1, л.д. 210-225);

- протоколом выемки от ** **** 20**, согласно которого в Администрации Палкинского района, расположенной по адресу: г.**, ул.**, д. **. кв.**, произведена выемка документов по оформлению и получению разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с №** (т.1 л.д.176-178);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ** **** 20**, согласно которому осмотрены документы, изъятые в Администрации Палкинского района Псковской области, а именно, документы по оформлению и получению разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с №**. Установлено, что ** **** 20** ФИО1 обратилась в Администрацию Палкинского района Псковской области с уведомлением о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на указанном выше земельном участке. ** **** 20** в Администрации Палкинского района Псковской области ФИО1 получено уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке №** от ** **** 20** (т.1 л.д.179-202);

- протоколом выемки от ** **** 20**, согласно которому в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области, расположенного по адресу: г.**, ул.**, д. **. кв.**, произведена выемка выплатного дела на имя держателя сертификата на материнский капитал ФИО1, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) 113-654-267 39 (т.1, л.д.230-232);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ** **** 20**, согласно которому осмотрено распечатанное из электронной базы ПС МСК и заверенное выплатное дело на имя держателя сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1, в котором содержатся документы: Решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на 1 листе; Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на 1 листе; Решение об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на 2 листах; Заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на 4 листах; Копия договора займа на 4 листах; Копия графика платежей по договору зама на 1 листе; Копия дополнительного соглашения к договору займа на 1 листе; Копия выписки из лицевого счета на 1 листе; Платежное поручение на 1 листе; Документ из Администрации Палкинского района Псковской области на 1 листе; Копия паспорта ФИО1 на 2 листах; Копия обязательства на 1 листе; Выписка из ЕГРЮЛ на 9 листах; Сведения о КПК на 1 листе; Уведомление 1 листе (т.1, л.д.233-250, т.2, л.д.1-17);

-протоколом осмотра предметов от ** **** 20**, согласно которому осмотрен CD-R диск, истребованный по запросу из ПАО «Сбербанк» от ** **** 20** №**, содержащий выписку по счету КПК «Н.» №**, открытому в дополнительном офисе №** ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: г.**, ул.**, д. **. кв.**, Первомайский пр-т, г.**, ул.**, д. **. кв.**, за период времени с ** **** 20** по ** **** 20**. Установлено, что ** **** 20** с расчетного счета КПК «Народная касса» №**, открытого в дополнительном офисе №** ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: г.**, ул.**, д. **. кв.**, Первомайский пр-т, г.**, ул.**, д. **. кв.**, на расчетный счет №**, открытый в дополнительном офисе №** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г.**, ул.**, д. **. кв.**, Октябрьский пр-т, г.**, ул.**, д. **. кв.**, на имя ФИО1, перечислены денежные средства в размере 421 926 рублей с назначением платежа «Договор 53020809: Зачисление средств по договору займа № НК-МК/011535 от ** **** 20**, НДС не облагается» (т.1, л.д. 151-156);

- протоколом осмотра предметов от ** **** 20**, согласно которому осмотрен CD-R диск, истребованный по запросу из ПАО «Сбербанк» от ** **** 20** №**, содержащий информацию об открытых счетах, движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 №**, открытому в дополнительном офисе №** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г.**, ул.**, д. **. кв.**, Октябрьский пр-т, г.**, ул.**, д. **. кв.**, за период времени с ** **** 20** по ** **** 20**. На осматриваемом диске имеется информация о том, что ** **** 20** с расчетного счета КПК «Народная касса» №**, открытого в дополнительном офисе №** ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, на расчетный счет №**, открытый ** **** 20** в дополнительном офисе №** ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, перечислены денежные средства в размере 421 926 рублей 00 копеек с назначением платежа «Договор №** Зачисление средств по договору займа №** от ** **** 20**, НДС не облагается» (т.1, л.д.162-166);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, содержащей сведения о нахождении в собственности у ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №**, расположенного по адресу: Псковская обл., Палкинский район, СП «Качановская волость», д. Грибулек (т.1, л.д.53);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения в отношении КПК «Н.», ИНН №** (т.1, л.д.82-96);

- платежным поручением №** от ** **** 20** о том, что с расчетного счета Управления Федерального казначейства по Псковской области (ОПФР по Псковской области) №** произведено перечисление денежных средств на расчетный счет КПК «Н.» №** в размере 453 026 рублей с назначением платежа «(№** л/с №**) Расходы по соц обесп(МСК-Ипотека) за счет средств ФИО1 дог займа №** от ** **** 20**. (основной долг и проценты по займу)» (т.1, л.д.128);

- копией государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №** №** от ** **** 20**, содержащего сведения о его держателе -ФИО1 и размере -453 026 рублей (т. 2, л.д. 176);

- выпиской из реестра единой информационной системы нотариата, содержащей сведения о нотариальном действии (нотариальных действиях), совершенном (совершенных) нотариусом г. Псков и Псковского района Псковской области, Н.В.К., по обращению ФИО1, реестровый номер №** от ** **** 20** (т.2, л.д.68-69);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, содержащей сведения о земельном участке с кадастровым номером №**, расположенном по адресу: Псковская обл., Палкинский район, СП «Качановская волость», д. Грибулек, находящемся в собственности у ФИО1 и о его кадастровой стоимости в размере 192 827 рублей 89 копеек (т.2, л.д. 75-83).

Доказательств со стороны защиты, кроме показаний ФИО1, суду не представлено.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17,87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Приведенные доказательства – показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства получены в строгом соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений при сборе и закреплении доказательств при расследовании уголовного дела, влекущих их недопустимость, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Показания ФИО1 данные в ходе проведения следственных действий, а также в суде, являются стабильными, последовательными, согласуются с совокупностью иных доказательств, в связи с чем, суд считает их достоверными. Оснований полагать, что имел место самооговор со стороны ФИО1, не имеется.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не содержат существенных противоречий, являются стабильными, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, письменными доказательствами, поэтому признаются судом достоверными.

При решении вопроса о правовой оценке действий ФИО1, суд учитывает следующее. 

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных или недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся средства материнского (семейного) капитала.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Указанным федеральным законом установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона женщин (ч. 3 ст. 7).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Судом установлено, что ФИО1 на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №** от ** **** 20** в связи с рождением второго ребенка.

В связи с тяжелым материальным положением ФИО1 обратилась в КПК «Н.» с целью обналичивания средств материнского капитала. В связи с чем, ею был приобретен земельный участок за 30 000 рублей по договору купли-продажи от ** **** 20**, после чего оформлен договор займа. Полученные денежные средства по договору займа, который изначально носил фиктивный характер с целью завладения денежными средствами по материнскому капиталу, не были потрачены ФИО1 на строительство жилого дома на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке по адресу: Псковская область, Палкинский район, СП «Качановская волость», д. Грибулек. Обратившись с заявлением о выплате материнского капитала в счет погашения долга и уплату процентов по договору займа, подсудимая умышленного предоставила ложную информацию об обратном. В связи с чем, сумма, полученная по сертификату, была израсходована по усмотрению ФИО1, то есть в нарушение закона не была направлена на улучшение жилищных условий. Тем самым ФИО1 не выполнила ранее взятое на себя обязательство – оформить жилое помещение в общую собственность лиц, указанных в п. 4 ст. 10 Закона.

Действия ФИО1 выразились в совершении мнимой сделки с указанием заведомо ложных сведений о выдаче займа на строительство жилого дома путем использования средств материнского капитала, без намерения ФИО1 улучшить жилищные условия семьи, что свидетельствует о наличии преступного умысла ФИО1 на совершение указанного преступления. Характер совершенных ею действий, направленных на незаконное завладение денежными средствами при получении социальных выплат, свидетельствует о наличии у нее прямого умысла на хищение путем обмана, а в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, в крупном размере.

С учетом изложенного суд считает установленным, что ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

ФИО1 на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находилась, ее поведение в ходе рассмотрения дела не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем, суд признает ФИО1 в соответствии со ст. 19 УК РФ вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление в сфере экономики, направленное против собственности.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к следующему: ФИО1 на специализированных учетах не состоит; по месту проживания УУП ОП №2 УМВД России по г. Псков характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновной, в том числе ребенка-инвалида, за которым она осуществляет уход (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в даче подробных признательных показаний; признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ);.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

При назначении наказания судом принимается во внимание возраст ФИО1, ее имущественное, семейное положение и социальные связи.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, степени тяжести, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд полагает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение подсудимой будет контролироваться специализированным государственным органом, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправление осужденной и предотвращение совершения ею новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания, позволит подсудимой доказать свое исправление.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе штрафа и принудительных работ, суд не усматривает с учетом материального положения подсудимой и наличия у нее иждивенцев. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд не назначает, учитывая материальное положение подсудимой, данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора г. Псков заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о компенсации ФИО1 материального ущерба в размере 453 026 рублей.

В силу ч. 3 ст. 44 УПК РФ в защиту интересов Российской Федерации с иском вправе обратиться прокурор, признания которого гражданским истцом не требуется.

По смыслу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

С учетом приведенных норм закона и установленных по делу фактических обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба на сумму 453 026 рублей, которые подсудимая признала.

Постановлением Псковского городского суда от ** **** 20** в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий и штрафов наложен арест на имущество ФИО1: на земельный участок с кадастровым номером №**, стоимостью 192 827,89 рублей, расположенный по адресу: Псковская область, Палкинский р-н, СП «Качановская волость», д. Грибулек. 

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, для обеспечения гражданского иска.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 Постановления от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснил, что если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Процедура обращения взыскания на имущество предусмотрена Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя.

С учетом приведенных норм закона, а также учитывая, что материальный вред до настоящего времени не возмещен, суд сохраняет арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 наложенный постановлением от ** **** 20**, поскольку присутствуют правовые и фактические основания для его сохранения до исполнения приговора в части гражданского иска.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Скрипилёва Л.А., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе следствия в размере 7 187 рублей суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В данном случае суд считает целесообразным освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, учитывая материальное положение ее семьи, а именно наличие на иждивении двоих детей, в том числе ребенка-инвалида, уход за которым она осуществляет, полагая, что взыскание с нее процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, предъявленный заместителем прокурора г.Псков в интересах Российской Федерации в лице Социального фонда Российской Федерации по Псковской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской федерации в лице Социального фонда Российской Федерации по Псковской области в счет возмещения материального вреда сумму 453 026 рублей.

Сохранить арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №** и стоимостью 192 827,89 рублей, расположенный по адресу: Псковская область, Палкинский р-н, СП «Качановская волость», д. Грибулек, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Скрипилеву Л.А. в ходе следствия в размере 7 187 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- реестровое дело на земельный участок с №** - хранящееся при уголовном деле, вернуть по принадлежности в филиал ППК «Р.»;

- документы по оформлению и получению разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с №** - хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности в г.**, ул.**, д. **. кв.**;

- выплатное дело на имя держателя сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1, хранящееся в уголовном деле, вернуть по принадлежности в Социальный фонд РФ по г.**, ул.**, д. **. кв.**.

- CD-R диски, истребованные по запросам из ПАО «Сбербанк» от ** **** 20** №** и от ** **** 20** №**, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Н. Жежерун

Приговор не обжалован.

Приговор вступил в законную силу.