Дело № 1-94/2023

36RS027-01-2023-000558-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи – Леляковой Л.В., 

при секретаре – Костромыгиной Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя – Шахламазова А.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Зубанова В.Н, 

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

05.03.2023 около 07 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома № 40/2 по ул. Маяковского г. Павловск Воронежской области, обнаружил портмоне, не имеющее материальной ценности, утерянное ранее незнакомой ему Потерпевший №1 в котором обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» «MasterCard» 

<

№>, имеющую банковский счет 

<

№> на имя Потерпевший №1 оснащенную системой «PayWave».

05.03.2023 около 17 часов 40 минут ФИО1, находился возле дома № 22 по Проспекту Революции г. Павловск Воронежской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета 

<

№> банковской карты «MasterCard» 

<

№>, открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней денежных средств путем совершения оплаты товара в магазине «Эконом Мир», расположенном по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, в указанное время пришел в магазин «Эконом Мир» по адресу: 

<

...>, где в 17 часов 44 минуты 05.03.2023 движимый корыстными побуждениями, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» «MasterCard» 

<

№> с банковским счетом 

<

№>, открытым на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета, произведя оплату товара на сумму 1800 рублей, по бесконтактной технологии платежей, дважды прикасаясь карточкой к считывающему устройству, расположенному в кассовой зоне магазина, совершил две расходные платежные операции по 900 рублей каждая, обратив похищенные с банковского счета денежные средства в сумме 1800 рублей в свою собственность. 

Таким образом, ФИО1, тайно похитил с банковского счета 

<

№> банковской карты «MasterCard» 

<

№>, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1800 рублей, принадлежащие последней, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 1800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 05.03.2023 г. утром он проходил по ул. Маяковского г. Павловска и на земле заметил женское портмоне черного цвета, которое поднял, осмотрел содержимое и положил его в карман своей куртки. Часов в 16 того же дня, он пошел встречать дочь, вспомнил, что утром нашел портмоне, в котором находилась банковская карта «Сбербанк», решил зайти в магазин «Эконом Мир» и купить себе куртку. Он зашел в магазин, выбрал себе куртку стоимостью 1800 рублей, подошел на кассу и решил расплатиться найденной банковской картой на имя «Потерпевший №1», однако понял, что при оплате покупки на сумму более 1000 рублей, необходимо ввести пин-код карты, который он не знал. Продавец магазина предложила оплатить покупку куртки двумя платежами по 900 рублей, ввела сумму «900» и он приложил к терминалу оплаты найденную банковскую карту «Сбербанк» на имя «Потерпевший №1», оплата прошла. Продавец еще раз ввела сумму платежа 900 рублей, он также найденной картой попробовал оплатить покупку и оплата прошла. Он забрал куртку и пошел домой. Ничего больше по найденной им банковской карте на имя «Потерпевший №1», покупать не собирался, были ли на карте еще деньги ему не известно. Также у него не было умысла на присвоение портмоне, денежных средств в сумме 175 руб. 20 коп. и иных дисконтных карт, которые находились в портмоне. Он понимал, что оплатив покупку найденной банковской картой, совершил кражу денежных средств с банковского счета. Придя домой, он рассказал супруге, что купил куртку, оплатив покупку найденной им банковской картой. Супруга ему пояснила, что он должен найти хозяйку и вернуть портмоне и деньги в сумме 1800 рублей, потраченные с банковского счета на покупку куртку. В настоящее время, он возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес ей свои извинения. 

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что 05.03.2023г. ездила в магазин «Красное и Белое» и для возвращения домой она вызвала такси. При себе у нее был портмоне черного цвета, в котором была ее банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ей приходит ее заработная плата, наличные денежные средства примерно 170 рублей и иные дисконтные карты. Ее банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты на сумму не более 1000 рублей и к ней подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к ее номеру телефона. Вечером 05.03.2023г. на ее мобильный телефон пришло смс сообщение о списании с ее банковской карты денежных средств в сумме 900 руб., в счет оплаты покупки в магазине «Эконом Мир» г. Павловск. Так как она находилась дома и не осуществляла данную операцию, она проверила сумку, в которой находился кошелек с банковской картой и обнаружила, что в сумке кошелек отсутствует. Она поняла, что могла выронить кошелек, когда садилась в такси. После этого ей вновь поступило второе уведомление о том, что с ее банковской карты еще списаны денежные средства в сумме 900 рублей в счет оплаты покупки в магазине «Эконом Мир» г. Павловск. Она заблокировала банковскую карту и т.к. были праздничные дни, то с заявлением о хищении у нее денежных средств в сумме 1800 рублей с банковской карты обратилась в полицию 09.03.2023г. Позже от сотрудников полиции она узнала, что денежные средства с ее банковской карты потратил ФИО1, оплатив покупку в магазине. С ФИО1 она не была знакома, распоряжаться, принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на банковской карте не разрешала. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в сумме 1800рублей, который для нее не является значительным. В настоящее время материальный ущерб ей возмещён в полном объёме, она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>1 от 10.03.2023г., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании (протокол допроса свидетеля от 12.01.2023), из которых следует, что работает она в должности продавца в магазине «Эконом Мир», расположенном по адресу: 

<

...>. В магазине осуществляется продажа одежды, и других товаров. Оплата производится как наличными денежными средствами, так и безналичными через терминал оплаты. 05.03.2023 она находилось на своем рабочем месте. Около 18 часов на кассу подошел незнакомый ей ранее мужчина, который хотел приобрести куртку стоимостью 1800 рублей. Мужчина сообщил, что желает оплатить покупку безналичными денежными средства – банковской картой. Она ввела сумму 1800 рублей, мужчина приложил банковскую карту к терминалу. Для подтверждения оплаты необходимо было ввести код подтверждения, мужчина пояснил, что забыл и попросил оплатить стоимость товара двумя суммами. Она согласилась, после чего мужчина оплатил стоимость куртки двумя операциями по 900 рублей, она отдала мужчине куртку и два кассовых чека. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, приобретавший куртку, покупку оплатил чужой банковской картой. Когда мужчина оплачивал покупку, об этом ей ничего известно не было (л.д. 45-46).

Показания свидетеля Свидетель №1 от 12.04.2023г., оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее есть супруг ФИО1 Около 19 часов 05.03.2023г. она находилась дома, в это время домой вернулся ее супруг ФИО2 с дочерью. В ходе беседы супруг рассказал, что возвращаясь с работы, нашел банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которой расплатился в магазине «Эконом Мир», купив куртку из кожзаменителя. Она сказала супругу, что он совершил преступление. В настоящее время ей известно, что ФИО2 нашел Потерпевший №1, возместил ей причиненный ущерб и принес ей свои извинения (л.д. 47-50).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, являются:

- заявление Потерпевший №1 от 09.03.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.03.2023 в 17 часов 44 минуты с принадлежащей ей банковской карты 

<

№> похитило денежные средства в сумме 1800 рублей ( л.д. 10).

- протокол осмотра места происшествия от 09.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в кабинете № 10 ОМВД России по Павловскому району по адресу: 

<

...> у Потерпевший №1 изъяты два чека «Сбербанк Онлайн» по операциям по банковской карте 

<

№> за 05.03.2023 (л.д. 15-18, 19).

- протокол осмотра места происшествия от 09.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Эконом Мир», расположенное по адресу: Воронежская области, г. Павловск, п-т. Революции, 22, в ходе которого изъят оптический носитель формата СD-R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина за 05.03.2023 (л.д. 20-22, 23-24).

- протокол осмотра места происшествия от 09.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный возле дома 40/2 по ул. Маяковского г. Павловск Воронежской области, где он обнаружил портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» «MasterCard» 

<

№> на имя Потерпевший №1, с банковского счета которой похищены денежные средства (л.д. 27-28, 29).

- протокол осмотра места происшествия от 09.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в кабинете № 10 ОМВД России по Павловскому району по адресу: 

<

...> у ФИО1 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» «MasterCard» 

<

№> на имя Потерпевший №1, два кассовых чека магазина «

<

данные изъяты>» от 05.03.2023, три дисконтные карты магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта аптеки «

<

данные изъяты>», дисконтная карта аптеки «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта аптеки «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», портмоне черного цвета из кожзаменителя, кассовый чек магазина «

<

данные изъяты>» от 14.02.2023, кассовый чек магазина «Сердолик» от 17.02.2023, бирка (ярлык) на ювелирное изделие, которые являются предметами, устанавливающими обстоятельства по уголовному делу (л.д.30-31, 32-34).

- протокол выемки от 23.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в кабинете № 25 отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, у подозреваемого ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 175 рублей 20 копеек и куртка (л.д. 111-114, 115-116).

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 20.03.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в кабинете № 25 отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, осмотрен оптический носитель формата СD-R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Эконом Мир», расположенного по адресу: 

<

...> за 05.03.2023, который является предметом, устанавливающим обстоятельства по уголовному делу (л.д. 51-52, 53-55).

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 03.04.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в кабинете № 25 отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический носитель формата СD-R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Эконом Мир», расположенного по адресу: 

<

...> за 05.03.2023. В ходе следственного действия ФИО1 показал, что узнает себя на указанной видеозаписи, как мужчину, который оплачивал покупку банковской картой в магазине (л.д. 117-119, 120-121).

- протокол осмотра предметов от 01.04.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в кабинете № 25 отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, осмотрены два чека «Сбербанк Онлайн» по операциям по банковской карте 

<

№> за 05.03.2023; два кассовых чека магазина «Эконом Мир» от 05.03.2023; банковская карта ПАО «Сбербанк» «MasterCard» 

<

№> на имя Потерпевший №1, три дисконтные карты магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта аптеки «

<

данные изъяты>», дисконтная карта аптеки «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта аптеки «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», портмоне черного цвета из кожзаменителя, кассовый чек магазина «

<

данные изъяты>» от 14.02.2023, кассовый чек магазина «

<

данные изъяты>» от 17.02.2023, бирка (ярлык) на ювелирное изделие, денежные средства в сумме 175 рублей 20 копеек, куртка (л.д. 58-60, 61-63, 64-66). 

- протокол осмотра предметов от 03.04.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в кабинете № 25 отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены два чека «Сбербанк Онлайн» по операциям по банковской карте 

<

№> за 05.03.2023; два кассовых чека магазина «Эконом Мир» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; банковская карта ПАО «Сбербанк» «MasterCard» 

<

№> на имя Потерпевший №1, три дисконтные карты магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта аптеки «

<

данные изъяты>», дисконтная карта аптеки «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта аптеки «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», портмоне черного цвета из кожзаменителя, кассовый чек магазина «

<

данные изъяты>» от 14.02.2023, кассовый чек магазина «

<

данные изъяты>» от 17.02.2023, бирка (ярлык) на ювелирное изделие, денежные средства в сумме 175 рублей 20, куртка. В ходе следственного действия Потерпевший №1 показала, что опознает портмоне черного цвета из кожзаменителя, как принадлежащий ей по внешнему виду (л.д. 73-76, 77-79).

- протокол осмотра предметов от 13.04.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в кабинете № 25 отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» (ЦЧБ-37-исх/417 от 13.04.2023), содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету 

<

№> банковской карты «MasterCard» 

<

№> на оптическом носителе. Установлено, что банковская карта 

<

№>, оформленная на имя Потерпевший №1, открыта в дополнительном офисе Головного отделения по Воронежской области ЦЧБ ПАО Сбербанк № 9013/01035 (

<

...> (л.д. 84-85, 86-87, 88-89, 91-92). 

- протокол осмотра предметов от 13.04.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в кабинете № 25 отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» (ЦЧБ-37-исх/417 от 13.04.2023), содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету 

<

№> банковской карты «MasterCard» 

<

№> на оптическом носителе. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 показала, что две операции за 05.03.2023 по оплате покупок в магазине по адресу: 

<

...>, на суммы по 900 рублей каждая, она не производила (л.д. 93-94, 95-96, 97-98).

- протокол осмотра предметов от 14.04.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в кабинете № 25 отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Зубанова В.Н. осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» (ЦЧБ-37-исх/417 от 13.04.2023), содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету 

<

№> банковской карты «MasterCard» 

<

№> на оптическом носителе. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что две операции за 05.03.2023 по оплате покупок в магазине по адресу: 

<

...>, на суммы по 900 рублей каждая, произвел он (л.д. 145-146, 147-148, 149-150). 

- протокол проверки показаний на месте от 03.04.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал участок местности, расположенный возле домовладения № 40/2 по ул. Маяковского г. Павловск Воронежской области, где он обнаружил портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№> на имя Потерпевший №1, и магазин «Эконом Мир», расположенный по адресу: 

<

...>, где он расплатился банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д. 125-130, 131-133).

Согласно расписке Потерпевший №1 от 03.04.2023, ФИО1 в полном объеме возместил ей причинённый ущерб (л.д. 224).

При таком положении, суд приходит к выводу, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку при их получении, каких-либо нарушений требований норм УПК РФ допущено не было, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление, отличающееся повышенной степенью общественной опасности, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела и освобождение от наказания ФИО1, поскольку они примирились и ФИО1 извинился и возместил ей имущественный вред, причиненный преступлением, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ, как и назначения иных видов наказания.

Принимая во внимание приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, осознает и раскаивается в содеянном, добровольно возместил потерпевшей вред причиненный преступлением, отсутствие претензии со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В то же время, с учетом разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, позиции потерпевшей Потерпевший №1, примирившейся с подсудимым и просившей освободить его от наказания, мнения подсудимого ФИО1 и его защитника Зубанова В.Н., поддержавших позицию потерпевшей Потерпевший №1, суд, исходя из принципов гуманизма, социальной справедливости, индивидуализации наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности применения положений ст. 76 УК РФ и освобождения ФИО1 от назначенного наказания по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться по месту жительства для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа своего постоянного места жительства.

На основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический СD-R диск, с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Эконом Мир», расположенного по адресу: 

<

...> за 05.03.2023г., два чека «Сбербанк Онлайн» по операциям по банковской карте 

<

№> за 05.03.2023г. и два кассовых чека магазина «Эконом Мир» от 05.03.2023г., оптический диск с ответом ПАО «Сбербанк» (ЦЧБ-37-исх/417 от 13.04.2023), содержащий сведения о движении денежных средств по банковскому счету 

<

№> банковской карты «MasterCard» 

<

№>, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела. 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» «MasterCard» 

<

№> на имя ФИО3, три дисконтные карты магазина «

<

данные изъяты>», дисконтную карту магазина «

<

данные изъяты>», дисконтную карту магазина «

<

данные изъяты>», дисконтную карту магазина «

<

данные изъяты>», дисконтную карту аптеки «

<

данные изъяты>», дисконтную карту аптеки «

<

данные изъяты>», дисконтную карту магазина «

<

данные изъяты>», дисконтную карту магазина «

<

данные изъяты>», дисконтную карту аптеки «

<

данные изъяты>», дисконтную карту магазина «

<

данные изъяты>», дисконтную карту магазина «

<

данные изъяты>», портмоне черного цвета из кожзаменителя, кассовый чек магазина «

<

данные изъяты>» от 14.02.2023, кассовый чек магазина «

<

данные изъяты>» от 17.02.2023, бирку (ярлык) на ювелирное изделие, денежные средства в сумме 175 рублей 20 копеек, находятся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 оставить у последней, разрешив их использование и распоряжение. 

-куртку, находящуюся на хранении у ФИО1, оставить у последнего, разрешив ее использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В.Лелякова