Дело № 1-63/2020

УИД: 32RS0022-01-2020-001697-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 14 июля 2020 года 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Ямашкиной О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Гузеева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 13 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р. 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> п.г.т. Погар 

<

адрес> А 

<

адрес>, со средним образованием, не работающей, вдовы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, а именно в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 28 мая 2020 года около 17 часов 20 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества на основании вступившего в законную силу 28 января 2020 года постановления мирового судьи судебного участка № 46 Погарского судебного района Брянской области, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Финляндия» объемом 0,5 литра 40 % (Алтиа Корпорэйшн) стоимостью 500 рублей 17 копеек, принадлежащую АО «Тандер», и с похищенным с места преступления скрылась, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. 

В письменном заявлении представитель потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 заявила ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением сторон, поскольку она полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеется.

Подсудимая ФИО1, признав вину в инкриминируемом ей преступлении, выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник, поддержав позицию подсудимой, также просил о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено материалами уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 1 года лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признает полностью, в силу ст. 86 УК РФ является лицом, впервые совершившим преступление, загладила причиненный вред. 

Процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и заявление потерпевшего о примирении с подсудимой, согласие подсудимой на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд учитывает, что подсудимая от помощи защитника не отказывалась, сведений о ее имущественной несостоятельности, свидетельствующих, в том числе, о том, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и ее иждивенцев, в материалах дела не имеется, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи подсудимой на стадии дознания надлежит возложить на ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- диск DVD-R с видеозаписью от 28 мая 2020 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи подсудимой на стадии дознания, а также в судебных заседаниях, возложить на ФИО1 

Копию постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему АО «Тандер», прокурору Погарского района Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.М. Лаптейков