Дело № 1-440/20

(61RS0017-01-2020-002740-90)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 9 ноября 2020 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Верменичеве Д.А.,

с участием помощника прокурора г.Зверево Кумыкова А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Задорожного В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой по ч.3 ст.159.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, не проходя медико-социальную экспертизу в установленном порядке, незаконно получила в Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку МСЭ-2015 № 1548021 от 29.03.2016 об установлении ей второй группы инвалидности, действуя из корыстных побуждений, 03.04.2016 обратилась в УПФ РФ в г. Гуково Ростовской области по адресу: 

<

...>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, а также 04.04.2016 туда же с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив данную справку, на основании которой начальником УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решения о назначении ей пенсии, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты.

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, 11.05.2016 обратилась в УСЗН Администрации г.Зверево Ростовской области по адресу: 

<

...>, с заявлением о назначении компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив данную справку, на основании которой ей систематически производились выплаты в виде компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Всего за период с 04.04.2016 по 31.11.2019 ФИО1 получила страховую пенсию по инвалидности 606 701 руб. 75 коп., ежемесячные денежные выплаты 103 302 руб. 39 коп, единовременную денежную выплату 5000 руб., а всего в сумме 715 004 руб. 14 коп., причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации Ростовской области имущественный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 01.06.2016 по 31.07.2020 ФИО1 незаконно получила, т.е. похитила из средств федерального бюджета УСЗН Администрации г.Зверево Ростовской области денежные средства в сумме 17 391 руб. 94 коп.

Общая сумма имущественного ущерба 732 396 руб. 08 коп., что является крупным размером.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась.

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в мошенничестве, что подтверждается, помимо признания своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 А.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 без законных оснований на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, предоставив справку об установлении ей второй группы инвалидности, незаконно получила социальные выплаты в виде страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты единовременной выплаты, а всего на сумму 715 004 рубля 14 коп., причинив материальный ущерб государству в лице ГУ – УПФ РФ. (т.1 л.д. 46-51)

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 без законных оснований на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, предоставив справку об установлении ей второй группы инвалидности, незаконно получила компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, похитив из средств федерального бюджета УСЗН Администрации г.Зверево денежные средства в сумме 17 391 руб. 94 коп. (т.1 л.д. 255-259)

- Показаниями свидетеля ФИО12 Б.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он был начальником Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по РО», неоднократно незаконно выдавал справки об инвалидности, в связи с чем в отношении него осуществляется уголовное преследование. Акт освидетельствования МСЭ-2015 №1548021 от 29.03.2016 на имя ФИО1, подписывался и выдавался им. (т. 1 л.д. 86-89)

Виновность ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Протоколом выемки, согласно которому у начальника отдела МСП и жилищных субсидий УСЗН Администрации г. Зверево изъято личное дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 103-105)

- Протоколом выемки, согласно которому у представителя УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) изъято пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 109-111)

- Протоколом выемки у ФИО1 справки МСЭ-2015 № 1548021 от 29.03.2016. (т. 1 л.д. 177-180)

- Протоколом осмотра предметов - личного и пенсионного дел на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 112-157)

- Протоколом осмотра предметов - выписки о состоянии вклада ФИО1 (т. 1 л.д. 165-167)

- Протоколом осмотра предметов – справки МСЭ - 2015 № 1548021 от 29.03.2016 на имя ФИО1, согласно которой она признана инвалидом 2 группы. (т. 1 л.д. 181-184)

- Ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которому данные об освидетельствовании ФИО1 отсутствуют. (т. 1 л.д. 19)

- Ответом из ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР Ростовской области, согласно которому сумма выплат по пенсионному делу ФИО1 за период с 29.03.2016 по 30.11.2019 составляет 715 004 рублей14 копеек. (т. 1 л.д. 26-28)

- Ответом из УСЗН Администрации г.Зверево, согласно которому ФИО1 состояла на учете в УСЗН администрации г.Зверево как инвалид 2 группы и пользовалась компенсацией расходов на оплату ЖКУ с 01.06.2016 по 12.08.2020, сумма выплат составила 17 391 руб. 94 коп. (т. 1 л.д. 31-32)

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд полагает, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния установлена в достаточной степени.

Признание ФИО1 своей вины согласуется с показаниями представителей потерпевших ФИО13 А.С. и ФИО14 А.А., свидетеля ФИО15 Б.И., а также исследованными материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ею с учетом ее личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства и работы, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, имеет постоянное место жительства и семью, не судима, трудоустроена, имеет малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает пояснения в ее объяснении (т.1 л.д. 23-24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ее исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания штраф, размер которого суд определяет согласно ч. 3 ст. 64 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимой суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное и пенсионное дела, переданные представителям потерпевших, считать возвращенными по принадлежности (т.1 л.д. 158-164), выписки и справку хранить в деле. (т.1 л.д. 168-173, 185, 186)

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области.

При обжаловании осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков