Дело № 12-57 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Светлоград 04 сентября 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.

с участием:

помощника прокурора Петровского района –Бурба А.А.

главного специалиста отдела социального развития администрации Петровского муниципального района Ставропольского края, члена комиссии по делам несовершеннолетних и их прав Петровского муниципального района Ставропольского края, ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района Ставропольского края ФИО3, 

лица, привлекаемого к административной ответственности - П., 

при секретаре – Погосовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края Долгошеева И.С. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от *** о привлечении к административной ответственности П., -.-, по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Петровского района Ставропольского края Долгошеев И.С. обратился в Петровский районный суд с протестом, в котором просит постановление о назначении административного наказания от ***., которым П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде предупреждения, изменить. 

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка административных материалов, рассмотренных комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района Ставропольского края, в ходе которой установлено, что *** комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района Ставропольского края вынесено постановление, на основании которого П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Данное постановление вынесено с нарушением норм федерального законодательства и подлежит изменению.

В ходе изучения в прокуратуре района материалов административного правонарушения и описательно-мотивировочной части постановления о назначении административного наказания от *** установлено, что П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, в резолютивной части вышеуказанного постановления действия П. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В связи с этим, прокурор считает, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит изменению. 

В судебном заседании помощник прокурора Петровского района Бурба А.А. просила протест удовлетворить, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от *** о привлечении к административной ответственности П. изменить, главный специалист отдела социального развития администрации Петровского муниципального района Ставропольского края, член комиссии по делам несовершеннолетних и их прав Петровского муниципального района Ставропольского края, ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района Ставропольского края ФИО1, лицо, привлекаемое к административной ответственности П. не возражали против удовлетворения протеста прокурора.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ***., вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района Ставропольского края, П. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Комиссией установлено, что П. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО2, *** года рождения.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. 

В нарушение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении о назначении административного наказания от ***. в мотивировочной части постановления не верно указана статья, по которой квалифицированы действия П. 

Таким образом, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении П. от *** следует изменить, указав в мотивировочной части, что действия П. квалифицированы по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края Долгошеева И.С. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от *** о привлечении к административной ответственности П. – удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района от ***. в отношении П. изменить, указав в мотивировочной части постановления, что действия П. обоснованно и правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В остальной части постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района от ***. в отношении П. оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья