Дело № 5-127

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 03 марта 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Молодкин В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предоставленное временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, в нарушение требований п.1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) перед началом движения не убедилась в безопасности своего маневра и при выезде с обочины на проезжую часть не уступила дорогу и совершила столкновение с мопедом «Альфа» без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, движущимся по проезжей части сзади слева в попутном направлении, в результате чего водитель мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в настоящее время ему принесены извинения, он претензий к ФИО1 не имеет.

Факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, на которых зафиксировано направление движения автомобиля и мопеда, а также место их столкновения (л.д.10, 11-16); обзорной справкой (л.д.8-9); объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д.17, 18); заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом основной фаланги 1 пальца правой стопы без смещения (один), образовавшийся в результате воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), имеющая давность не более 10 суток на момент проведения рентгенографии ДД.ММ.ГГГГ, а также рвано-лоскутная рана области правого коленного сустава (одна), образовавшаяся в результате воздействия твердого предмета со смещением мягких тканей в области сустава, имеющую данность не более нескольких десятков минут на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут. Указанные повреждения относятся к категории повреждений, причиняющих вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.44-45).

Исследовав представленные суду документы, усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены все необходимые процессуальные меры: протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2,28.5 КоАП РФ, административное расследование проводилось с целью определения степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему. 

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.2. ПДД РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Перечисленные выше доказательства свидетельствует о том, что ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнила приведённые положения ПДД РФ, поскольку, выезжая с обочины на проезжую часть, обязана была уступить дорогу мопеду, однако, не убедившись в безопасности своего маневра, создала опасную ситуацию и помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с мопедом под управлением потерпевшего, что привело к причинению вреда.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, а степень их тяжести определена судебно-медицинским экспертом, оснований сомневаться в достоверности выводов которого не имеется.

При изложенных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

Оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным у суда не имеется. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о правонарушителе, её имущественном положении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данное наказание, по мнению суда, в полной мере будет отвечать принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с перечислением суммы штрафа на р/счет 

<

***>, получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), банк получателя отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, КБК: 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестьдесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить правонарушителю, что документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Кинешемский городской суд Ивановской области в указанный срок.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней. 

Судья: В.Ю. Молодкин