Дело № 1-596/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Моряковой С.В., 

при секретаре Усачеве Д.Э. 

с участием государственного обвинителя Жуган И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Белоногова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "место работы", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 30 минут 16.02.2021 года, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области от 15.11.2018 года, на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки «ТС» государственный регистрационный знак ..... умышленно, осознавая противоправность своих действий, создавая угрозу безопасности движения, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, управлял вышеуказанным автомобилем совершая на нем поездку от участка местности расположенного в АДРЕС до участка местности распложенного на АДРЕС где в 20 часов 30 минут 16.02.2021 года был установлен инспектором 10 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГУ МВД России по Московской области.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, а именно показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 66-69), свидетеля ФИО. (л.д.104-106), рапортом (л.д.ю6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8-9), протоколом об административном правонарушении (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 27-31), постановлением мирового судьи от 15.11.2018 года (л.д.39-40). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ......

ФИО1 не судим, ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., а именно ....., ....., ...... 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Одинцовскому городскому округу: ИНН 

<

***> КПП 503201001 р/с 

<

***> л/с 

<

***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО / УФК по Московской области г. Москва БИК 004525987 ОГРН 

<

***> ОКПО 08651620 ОКТМО 46755000 ОКВЭД 84.24 ОКОПФ 75104 ОКАТО 46455000000, КБК 18811603200010000140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: Морякова С.В.