Дело №февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Лешуконский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда 

<

адрес>) гражданское дело по иску СигареваВадима ФИО4 к администрации муниципального образования «Юромское» о включении в состав наследственного имущества 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на 1/3 долю на земельный участок, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к УправлениюФедеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по 

<

адрес> и НАО овключении в состав наследственного имущества 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на 1/3 долю земельного участка. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По его обращению, нотариус Ломоносовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка, по причине отсутствия у него подлинника свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-ХIII АрО-10-07 №, выданного 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд включить в состав наследственного имущества 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением Лешуконского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик - УправлениеФедеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по 

<

адрес> и НАО заменен на надлежащего ответчика - администрацию муниципального образования «Юромское».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к администрации МО «Юромское» поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика - администрации МО «Юромское» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, реестра и картографии по 

<

адрес> и НАО в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Третьи лица: нотариус Ломоносовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.35 КонституцииРФ, каждыйвправеиметь имущество всобственности.

Пунктом 2 ст.11 Земельного кодексаРФ (далее - ЗК РФ), органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальнойсобственности.

Согласно положениям ст.29ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальнойсобственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающихправомпредоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы Нисогорской администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была предоставлена 1/3 часть земельного участкаобщей площадью 240 кв.м., расположенный в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

Совладельцами указанного земельного участка являются ФИО9 и ФИО10 (по 1/3 доле).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участоксерии РФ-ХIII АрО-10-07 №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно материалам наследственного дела № по имуществу ФИО3, ее наследниками являются ее муж ФИО4 и ее сыновья ФИО1 и ФИО2.

Заявлениями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представленного на имя нотариуса Ломоносовского нотариального округа 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО1 отказались от наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО3 в пользу своего отца - ФИО4 

По обращению истца, нотариус Ломоносовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка, по причине отсутствия у него подлинника свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-ХIII АрО-10-07 №, выданного 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.3 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к наследству, открывшегося после смерти ФИО3 являются ее муж ФИО4 и ее дети ФИО1 и ФИО1, которые отказались от доли наследства.

Таким образом, судом установлено, что наследником к имуществу ФИО3 является истец - ФИО4 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При разрешении спора судом учитывается, что отсутствие у истца подлинника свидетельства о праве собственности умершей ФИО3 на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок само по себе не могут служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника о включении данного имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности на 1/3 долю на земельный участок. 

С учетом изложенных обстоятельств суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО4 к Администрации муниципального образования «Юромское» о включении в состав наследственного имущества 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на 1/3 долю земельного участка удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признатьза ФИО4 право собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

ПредседательствующийА.Н. Здрецов