31RS0024-01-2023-001903-21 № 2 - 66/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика ФИО2 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к администрации Шебекинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО11., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/200 доли в праве общей долевой собственности земельного участка КН: 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес> земельную долю площадью 4,52 га земельного участка КН: 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № 

<

данные изъяты>, коляска с/к, рама № 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты>.

Мотивируя требования тем, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но считает, что фактически принял наследство ФИО5, так как забрал себе и пользуется принадлежащим ей имуществом. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлен судебным извещением, а также путем извещения его представителя, участвующего в деле.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена судебным извещением. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

По правилам п.2 ст.218, ст.1110, ст.1112, ст.1114 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество (наследство, наследственное имущество) переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на момент смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО12., о чем выдано свидетельство о смерти. Завещания не оставила.

На день смерти ФИО13. была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу 

<

адрес>

На момент смерти ФИО14 на праве собственности принадлежало недвижимое и движимое имущество: 1/200 доли в праве общей долевой собственности земельного участка КН: 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес> земельная доля площадью 4,52 га земельного участка КН: 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №

<

данные изъяты>, коляска с/к, рама № 

<

данные изъяты> цвет 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 23.05.2017 (

<

данные изъяты>), свидетельством о государственной регистрации права, выданным 22.06.2010 (

<

данные изъяты>), выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта и зарегистрированных правах, свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным 07.04.2006 (о праве наследования после ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ., которой принадлежала земельная доля 4,52 га земли сельхозназначения для сельскохозяйственного производства КН: 

<

данные изъяты> в границах земель колхоза «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> района на основании свидетельства на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, регистрационная запись № 

<

данные изъяты> от 07.11.1995), свидетельством о праве на наследство по закону выданным 23.05.2017.

Истец ФИО4 является сыном наследодателя ФИО16.

По сведениям из открытых источников сайта федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) раздела «реестр наследственных дел», наследственного дела к имуществу ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не открывалось.

Из доводов иска следует, что истец ФИО4 фактически принял наследство ФИО18 так как наследодатель на день своей смерти проживала в принадлежащем истцу доме по адресу 

<

адрес>, и после ее смерти истец забрал себе для пользования принадлежащее ей имущество мотоцикл, стиральную машинку, пылесос, телевизор, швейную машинку и иное находящееся в доме имущество.

Данные доводы истца ни ответчиком, ни третьим лицом не опровергнуты.

Третье лицо по делу дочь наследодателя - ФИО6 о своих правопритязаниях на наследственное имущество ФИО19 не заявляла. 

Согласно части 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доводы истца о том, что он фактически принял наследство наследодателя ФИО20 так как пользуется спорным наследственным имуществом, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО21 тем самым ФИО4 принял наследство. Иное в ходе судебного разбирательства не доказано. Доказательств обратного суду не представлено. 

Наличие спора о праве на наследственное имущество наследодателя ФИО22., не установлено.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о признании права собственности на спорное наследственное имущество суд находит основанными на положениях ст.1152 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО23 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО24 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/200 доли в праве общей долевой собственности земельного участка КН: 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес>», земельную долю площадью 4,52 га земельного участка КН: 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес>», мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № 

<

данные изъяты>, коляска с/к, рама № 64005, цвет 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья 

Мотивированный текст решения составлен 31.01.2024.