№ 2-6129/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г.Оренбург 

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Месяца О.К., 

при секретаре Менжинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.01.2014 г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях представления потребительских кредитов «Русский Стандарт», предоставить кредит в размере ... рублей под ... годовых на срок ... (п.1 заявления). При подписании заявления клиент указала, что получила на руки по одному экземпляру указанных документов. Кроме того, клиенту был предоставлен график платежей по потребительскому кредиту, согласно которому ФИО1 должна была вносить ежемесячно до ... числа платеж в размере ... рублей с января 2014 г. по январь 2018 г., последний платеж ... рублей. Банком предложение клиента принято, в соответствии с содержанием оферты клиенту открыт счет №... на него зачислена сумма кредита в размере ... рублей, которой клиент распорядился по своему усмотрению. Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями (п. 8.1 Условий). Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей вносились не своевременно, в связи с чем Банком 27.09.2015 г. выставлено заключительное требование сроком оплаты до 17.10.2015 г. на сумму ... рублей. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего времени не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору № ... от .... в размере 208254, 55 рубля, из которых сумма основного долга – 176232, 75 рублей, проценты 28521, 80 рубль, неустойка за пропуск платежа 3500 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5282, 55 рубля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом. Против иска возражала по основаниям изложенным в отзыве, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 27.01.2014 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях представления потребительских кредитов «Русский Стандарт», предоставить кредит в размере ... рублей под ... годовых на срок ... дня (п.1 заявления). 

Из материалов дела следует, что Банк, рассмотрев заявление ФИО1, открыл ей счёт № ..., на него зачислена сумма кредита в размере ... рублей, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении от ... года, Условиях, тем самым, заключив кредитный договор ... от .... 

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями (п. 8.1 Условий). Погашение задолженности возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 2.9 Условий).

В соответствии с п. 6.3 Условий при пропуске клиентом очередного платежа, Банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную задолженность, либо погасить задолженность полностью, которая определяется в соответствии с п. 6.8.2, п. 6.8.3 Условий, для чего Банк формирует заключительное требование.

Из графика платежей усматривается, что ответчик ФИО1 обязалась погасить перед банком задолженность по кредитному договору за период с января 2014 г. по январь 2018 г. в сумме ... ежемесячно до ... числа, последний платеж ... рублей.

При этом для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежей, клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, сумму денежных средств равную сумме пропущенного ранее платежа и сумму платы за пропуск очередного платежа (пункт 4.2). 

Согласно п. 6.1 Условий пропуском очередного платежа в рамках договора считаются следующие случаи: первым пропуском считается случай, если клиент в установленную Графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (то есть не обеспечивал на дату очередного платежа наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого платежа); вторым/третьим/четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную Графиком платежей дату при уже имеющихся соответственно одном/двух/трех неоплаченных платежей. 

Пунктом 6.2 Условий предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей. 

В соответствии с п. 6.3 Условий, при пропуске клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего банк формирует заключительное требование. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 платежи предусмотренные графиком вносились не своевременно, последний платеж осуществлен 27.05.2015г. После 27.05.2015 г. клиентом не осуществлялось погашение задолженности, это подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 21.01.2014 года по 08.08.2018 года.

Поскольку должник не исполнила свои обязательства по оплате очередных платежей в установленные сроки, то в соответствии с п. 6.3 Условий банк потребовал погашения всей задолженности, направив с этой целью должнику заключительное требование сроком оплаты до 17.10.2015 г. на сумму 209679, 27 рублей.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 208254, 55 рубля, из которых сумма основного долга – 176232, 75 рублей, проценты 28521, 80 рубль, неустойка за пропуск платежа 3500 рублей.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Однако, в нарушение указанного положения закона ответчик не представил бесспорных доказательств в обоснование своих возражений против исковых требований - об отсутствии задолженности либо иного размера задолженности.

Суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № ... от ... в размере 208254, 55 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика указывающего на пропуск истцом срока исковой давности, суд находит не состоятельными в силу следующего.

Так, в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исполнения основного обязательства соответствует окончанию периода на который заемщику ФИО1 были представлены кредитные средства – 27.01.2018г. Исковое заявление подано в суд 21.08.2018г., в связи с чем срок на обращение в суд с требованиями о взыскании как суммы основного, так и вытекающих из его неисполнения производных обязательств истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5282, 55 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № ... от ... в размере 208254, 55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5282, 55 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись Месяц О.К. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 01.10.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы –01.11.2018 года.

Судья: подпись Месяц О.К.