№ 5-3/2017

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2017 года

п.Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Юденкова Т.Н. (пл.Октябрьская, 1 п.Чернянка, Белгородской области),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах:

12 января 2017 года примерно в 13 часов 35 минут при проведении подворного обхода на ул.Ленина, п.Чернянка, Белгородской области в ходе ОПМ «Притон» у гражданина ФИО1, состоящего на профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Чернянской ЦРБ», как лицо допускающее потребление наркотических средств без назначения врача, при визуальном осмотре имелись внешние признаки: расширенные зрачки, неадекватное поведение, специфический запах выдыхаемого воздуха, дающие основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ Ст.УУП ОМВД России по Чернянскому району Ж.Р.В. обратился к ФИО1 с требованием пройти медицинское освидетельствование с целью определения наличия в организме наркотических средств. При этом ФИО1, находясь в кабинете нарколога ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ» в 

<

...>, Белгородской области отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в целях установления наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. Подтвердил, что 12.01.2017 года он отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку у него свои принципы и убеждения, наркотики он не употребляет. Каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции у него нет. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, рапортом Ст.УУП ОМВД России по Чернянскому району Ж.Р.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, справкой, объяснениями свидетеля, ФИО1.

Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе по делу об административном правонарушении от 12.01.2017 г. (л.д.14). При составлении указанного протокола ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.13), замечаний от него не последовало. Копию протокола он получил, о чем имеется его подпись. В письменном объяснении ФИО1 собственноручно подтвердил факт совершения административного правонарушения.(л.д.15) 

Тот факт, что указанное выше нарушение имело место быть, объективно подтверждается сведениями, изложенными в рапорте С.т УУП ОМВД России по Чернянскому району Ж.Р.В. (л.д.1), из которого следует, что ФИО1, внешние признаки которого давали основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения: расширенные зрачки, неадекватное поведение, специфический запах выдыхаемого воздуха, было предложено пройти медицинское освидетельствование. Однако он отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

То обстоятельство, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет состояния опьянения, подтверждается соответствующим протоколом (л.д.3).

Факт отказа Белоусоваот прохождения медицинского освидетельствования подтверждается актом медицинского освидетельствования (л.д.4).

Из объяснений свидетеля Л.О.Н. (медсестры ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ») (л.д.6) следует, что ФИО1, находясь в кабинете врача – наркологаотказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данными объяснениями подтверждается, что внешние признаки, а именно неадекватное поведение, расширенные зрачки позволяли предположить, что он находится в состоянии наркотического опьянения.

Свидетель Л.О.Н. является очевидцем произошедшего, ее письменные объяснения не противоречат другим доказательствам по делу, она была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому оснований не доверять данным показаниям не имеется.

Согласно справке врача-нарколога ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ» от 12.01.2017 года, ФИО1 с 

<

данные изъяты> (л.д.5) 

У судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность и объективность вышеуказанных доказательств, совокупность которых полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1.При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 совершил административное правонарушение с прямым умыслом: он осознавал, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования законны и обоснованны, понимал, что полицейский находится при исполнении обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в ст.19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Пункт 1 ст. 44 названного Федерального закона устанавливает, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» полиция обязана: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 ч.1 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее служебных обязанностей предоставлены права собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

У сотрудника полиции были законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование: внешние признаки ФИО1 давали основание предполагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. 

Исходя из установленных обстоятельств считаю, что требования, исходящие от сотрудника полиции были законными, их возможность предусмотрена действующим законодательством. Кроме того, данные требования имели в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 отказался исполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

До совершения правонарушения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (14.09.2016 года, 06.10.2016 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, штраф по постановлению от 14.09.2016 года на момент рассмотрения дела им не оплачен.) 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, того, что ФИО1 не работает, официального источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, также, что выявленное нарушение является нарушением общественного порядка и общественной безопасности, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания. Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, по которым ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. 

ФИО1 задержан в административном порядке в 18 часов 35 минут 12 января 2017 года (л.д.16). Препятствий для содержания его в ИВС по состоянию здоровья не имеется (л.д. 18)

ФИО1 доставлен в ОМВД по Чернянскому району в связи с совершением административного правонарушения в 15 часов 01 минуту 12.01.2017 г. 

По общему правилу (ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ) срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь ввиду ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 15 часов 01 минуты 12 января 2017 года.

Сопровождение Белоусова из зала суда и исполнение постановления поручить ОМВД России по Чернянскому району. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Юденкова