Дело № 5-194/2025

УИД 48RS0018-01-2025-001237-04 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усмань Липецкой области 15 августа 2025 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Старцевой М.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не работающего, пенсионера, разведенного, инвалида 3 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено на территории Усманского района Липецкой области при следующих обстоятельствах. 

14.08.2025 в 20 час. 50 мин. в районе 

<

адрес> был замечен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, наличие запаха алкоголя изо рта). После чего ФИО1 сотрудники полиции попросили представится, на что мужчина отказался представляться, стал размахивать руками, хвататься за одежду, пытаться убежать. ФИО1 было выдвинуто законное требование сотрудников полиции представится и прекратить противоправное поведение, проследовать в отдел полиции для установления личности последнего, но ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, пытаясь оказать физическое сопротивление, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей. На неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя не адекватно. В результате чего к ФИО1. была применена физическая сила на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также применены специальные средства (ограничения подвижности) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения не признал и суду показал, что его сотрудники полиции забрали 14.08.2025 приблизительно в 20 ч. 30 мин. из 

<

адрес>, применили физическую силу, медицинскую помощь до настоящего времени не оказали. Он находился в трезвом состоянии и не оказывал неповиновении требованиям сотрудникам полиции, предлагал на месте дать объяснения и просил покинуть жилое помещение. 

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина установлена исследованными судом доказательствами.

Из протокола АА № от 14.08.2025 следует, что 14.08.2025 в 20 час. 50 мин. по указанию дежурной части ОМВД России по Усманскому району был осуществлен выезд по сообщению Т.М.А. по адресу: 

<

адрес>, о том, что сожитель избивает дочь заявительницы при малолетних детях. По приезду к вышеуказанному адресу в районе 

<

адрес> был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, наличие запаха алкоголя изо рта). После чего данного мужчину сотрудники полиции попросили представится, на что мужчина отказался представляться, стал размахивать руками, хвататься за одежду, пытаться убежать. Гражданину было выдвинуто законное требование сотрудников полиции представится и прекратить противоправное поведение, проследовать в отдел полиции для установления личности последнего, но мужчина, как после стало известно гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, пытаясь оказать физическое сопротивление, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей. На неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя не адекватно. В результате чего к ФИО1. была применена физическая сила на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также применены специальные средства (ограничения подвижности) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Н.Ю.Ю., К.Д,А., из которых следует, что 14.08.2025 года в 20 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, а именно оказывал физическое сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду и пытался убежать, в результате чего к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. После чего гражданин ФИО1 был помещен в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району для составления административного протокола по ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений полицейских отделений ОВ ППСП ОМВД России по Усманскому району Ф.Д.В., Л.Д.А., П.А.Ю. следует, 14.08.2025 они находились на маршруте патрулирования. В 22:00 по указанию дежурной части прибыли в ОМВД России по Усманскому району, для оказания содействия ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усманскому району Н.Ю.Ю. в помещении отдела ОМВД России по 

<

адрес>. Там так же находился доставленный гражданин ФИО1, которому было разъяснено, что он находится в отделе полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Находясь в помещении, в комнате доставленных, гражданин вел себя неадекватно, кричал размахивал руками, провоцировал сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью на неоднократные замечания о необходимости прекратить противоправные поведение не реагировал. Ему было неоднократно, разъяснено, что в случае продолжения подобного поведения к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Предупреждения гражданин проигнорировал, предпринял попытку покинуть комнату для доставленных, при этом начал оказывать физическое сопротивление, схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование попытался ударить, оттолкнуть. После чего в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила, а также применены средства ограничения подвижности «наручники».

Доводы ФИО1 опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами. Эти доводы и показания судья расценивает как избранный способ защиты, имеющий цель избежать ФИО1 ответственности за совершенное административное правонарушение. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, обеспечение правопорядка в общественных местах, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (подпункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Закона "О полиции").

Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Анализируя вышеприведенные нормы и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им неповиновения законному требованию сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Срок привлечения в административной ответственности в настоящий момент не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 и полагает, что цели наказания, закрепленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста, которое будет являться соразмерным совершенному правонарушению, в связи, с чем не находит возможным назначить наказание в виде штрафа, которого, по мнению суда, будет недостаточно, для предупреждения совершения новых правонарушений со стороны виновной. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по этой же статье назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок которого исчислять с момента его фактического задержания в 20 час. 50 мин. 14.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья М.В. Старцева