Дело № 2-1584/2021 ...

УИД № 54RS0001-01-2020-006551-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Акматовой О.Е.

с участием:

истца Андросовой А.В.

прокурора ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросовой Анны Васильевны к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Андросова А.В. обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, после уточнения, просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец указала в обоснование своих требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В указанной квартире на протяжении длительного времени ответчик не проживает, при этом не несет бремя содержания жилого помещения и не оплачивает коммунальные услуги.

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление, пояснила, что ответчик – бывшая супруга сына, выехала из квартиры еще 10 лет назад, все свои вещи забрала. 

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции ОП № 5 «Дзержинский» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен. 

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Установлено, что Андросова А.В. является собственником жилым помещением, расположенным по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Выпиской из домовой книги на квартиру по адресу: ... подтверждается, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3 (л.д. 16).

ФИО3 не является членом семьи Андросовой А.В., в квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет. 

На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 12, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2, так как ответчик членом семьи собственника не является, каких-либо договорных отношений о проживании с собственником не имеет, иных доказательств к сохранению дальнейшей регистрации по месту жительства в спорной квартире не представлено.

Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Андросовой Анны Васильевны к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в ..., утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: .... 

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ... П.В. Панарин 

...

... 

...

...