№2-1487/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2019 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту - ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ОАО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №... Кредитный договор состоит из анкеты заявителя, анкеты-заявления и договора комплексного банковского обслуживания. По условиям кредитного договора выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет. Кредит был предоставлен в размере 174450,87 рублей. Процентная ставка составляет 69% годовых. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев – до .... Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ... на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 174450,87 рублей. Согласно п.1.8 Анкеты – заявления ежемесячный платеж был установлен в размере 11244,98 рублей. Последний платеж был осуществлен ответчиком ... на сумму в размере 381,06 рубль. ... между ПАО «...» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1 В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 505254,91 рублей. На момент подачи искового заявления в суд остаток по основному долгу составил – 505254,91 рубля. Сумма процентов на момент подачи искового заявления в суд составляет – 333592,83 рубля. ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 505254,91 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 171662,08 рубля, проценты в размере 333592,83 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8252,55 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что брала у банка кредит на сумму 150000 рублей. Поначалу кредит она оплачивала, сколько вносила платежей, она не помнит. В настоящее время в деревни работы нет, поэтому кредит не платит, пенсию она получает маленькую.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ... между ОАО «...» и ФИО1 заключено кредитное соглашение ..., по условиям которого истец обязался предоставить кредит в сумме 174450,87 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) – 11607 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно 10 число, дата последнего платежа – ... (п.п. 1.8, 1.9 анкеты заявления). 

Согласно п.1.4 анкеты-заявления заемщик ФИО1 уплачивает банку проценты в размере 69% годовых.

В соответствии с 1.6 анкеты-заявления пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, а согласно п.1.7 анкеты пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. 

В соответствии с п. 8.1 договора комплексного банковского обслуживания стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

... между ПАО КБ «...» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Из выписки из Приложения к договору уступки прав требования №... от ... следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №... от ..., заключенному с ФИО1 составляет 505254,91 рубля.

ФИО1 о состоявшейся между ней и банком уступке прав требования была извещена надлежащим образом, что следует из уведомления о состоявшейся уступке прав требования от ..., направленным в её адрес ООО «ЭОС». 

При подписании анкеты-заявления, заемщик ФИО1 подтвердила, что согласна с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением её об этом.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от ... задолженность ФИО1 составляет: 171662,08 рубля – задолженность по основному долгу, 333916,47 рублей – задолженность по процентам.

Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая также, что от ответчика возражений относительно правильности расчетов не представлено, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено. 

Кроме того, истец в просительной части искового заявления просит взыскать с ответчика проценты в размере 333592,83 рубля, а не в размере 333916,47 рублей как указано в представленном расчете, в связи с чем суд принимает решение по заявленным истцом требованиям как это предусмотрено ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 505254,91 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8252,55 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 505254 рубля 91 копейка, из них: просроченный основной долг – 171662 рубля 08 копеек, проценты – 333592 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8252 рубля 55 копеек, а всего 513507 (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот семь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 года.

Председательствующий судья: К.Н. Кузнецова