Дело № 2-243/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Краснокаменск 21 августа 2019 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Романовой А.В.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 26.02.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб., под 29 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла с 27.07.2013 г. на 18.06.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2146 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 27.03.2013 г. на 18.06.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2255 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41760,20 руб. По состоянию на 18.06.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 290 366,10 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в размере 290 366,10 руб., а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 6103,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров. 

Судом установлено, что 26.02.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии, с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 150 000 руб., под 29 % годовых, на срок 60 месяцев., а ФИО1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Заключенный между истцом и ответчиком договор содержит все существенные условия кредитного договора.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, предусмотренные кредитным договором, выдав ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Дата погашения задолженности (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) указана в разделе Е «График погашения платежей».

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. 

Из движения средств по ссудному счету, отраженному в расчете задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.06.2019 усматривается, что заемщик неоднократно не исполнял обязательства по договору, в результате чего задолженность составляет 290366,1 руб., из которых: просроченная ссуда 143 827,75 руб., просроченные проценты 21 909,15 руб., штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты кредита составляют 57 449,95 руб., штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты процентов составляют 67 109,25 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты- 70 руб. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на с 27.03.2013 г. суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 2146 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам с 27.03.2013 г. составляет 2255 дней.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения кредитной задолженности не представлено. 

Факт заключения договора ФИО1 не оспаривался.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Согласно договору (стр. 5) в полную стоимость кредита включены платежи по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита в размере 70 руб.

При проверке расчета задолженности по договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Расчет принимается судом как верный.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № в размере 290 366,10 руб. в том числе: просроченная ссуда 143 827,75 руб., просроченные проценты 21 909,15 руб., штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты кредита 57 449,95 руб., штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты процентов 67 109,25 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты- 70 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6103,66 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1793 от 20.06.2019 г. № 635 от 05.07.2018.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6103,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2013 г в размере 290 366 руб. 10 коп. в том числе: просроченная ссуда 143 827 руб.75 коп., просроченные проценты 21 909 руб. 15 коп., штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты кредита 57 449 руб. 95 коп., штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты процентов 67 109 руб. 25 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты- 70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6103 руб. 66 коп., а всего взыскать 296 469 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курагинский районный суд.

Председательствующий Романова А.В.

Мотивированное решение составлено и подписано 26.08.2019

Судья Романова А.В.