Дело № 10-5/2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 15 июня 2021 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Пучковой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Киреева В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Ковалевского С.В.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 АлексА.а на приговор мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 02 апреля 2021 года, которым:

ФИО1 АлексА., 

<

 . . . >, ранее судимый 11.09.2014 года по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца, освобожденного 02.09.2019 года по постановлению Армавирского городского суда Краснодарского края от 20.08.2019 года от дальнейшего отбывания наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 11.09.2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней, судимость не снята и не погашена,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 02 апреля 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления, просит пересотреть приговор мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 02 апреля 2021 года, считая его незаконным, несправедливым и чрезмерно суровым, а уголовное дело сфальсифицированным. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Ковалевский С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1 и его защитника Ковалевского С.В., потерпевшую ФИО2 просившую смягчить назначенное ФИО1 наказание и государственного обвинителя Киреева В.В. просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Осужденный ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре, а именно: оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1; оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными ею на предварительном следствии; протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от 18.01.2021 года; протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021 года; протоколом осмотра ножа от 20.02.2021 года. 

Все доказательства признаны судом логичными, взаимосвязанными, достаточными, допустимыми, что не противоречит требованиям закона, и подтверждаются материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1, мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд первой инстанции признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ – явку с повинной, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, так как именно состояние опьянения способствовало совершению преступления. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что назначенное осужденному ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного наказания суд считает несостоятельными.

Оснований к назначению ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что уголовное дело является сфальсифицированным, являются надуманными и необоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 02 апреля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 АлексА.а оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 АлексА.а без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Оврах В.Е.