Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 25 июля 2018 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Карацева С.К., 

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя прокурора Пригородного района РСО - Алания ФИО1,

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Санакоевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часа № минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 управлял автомашиной марки «БМВ-№ с государственными регистрационными знаками В № и двигался по автодороге 

<

адрес>», проходящей по окраине 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> направлении 

<

адрес>, 

<

адрес> со скоростью примерно 167.7 км/час, превышающей максимально допустимую скорость движения в населенном пункте на 107.7 км/час. При этом ФИО3 проявляя преступную небрежность, поставил под угрозу безопасность движения, должным образом не оценил дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. Приближаясь к участку автодороги с поворотом направо, относительно направления движения, не снижая скорости движения, выехал на полосу встречного движения, чтобы войти в поворот, и с той же скоростью продолжил движение вперед. Далее обнаружив опасность для движения в виде автомобиля марки «№ с государственными регистрационными знаками №, движущегося впереди в попутном направлении с включенным сигналом левого поворота, и осуществляющего маневр поворот налево с вышеуказанной автодороги на 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> не возвратился обратно на свою полосу движения, не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства. Вместо этого, не меняя скорости движения, и не убедившись в безопасности своего маневра, ФИО3 приступил к обгону указанного автомобиля марки № по полосе встречного движения, несмотря на то, что вышеуказанный автомобиль уже осуществлял маневр поворот налево и находился на полосе встречного движения, в результате чего на расстоянии 4.1 метра от правого края проезжей части автодороги, относительно направления движения автомашины марки «БМВ-№ I» с государственными регистрационными знаками №, и на расстоянии № метров от ближнего к 

<

адрес> угла 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, РСО-Алания, совершил столкновение с автомобилем марки № с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО4 Хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО3 должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Своими действиями ФИО3 нарушил требования пунктов 2.7., 9.1.1., 10.1., 10.2., 11.1. и 11.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия, которая расположена слева»; «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час»; «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»; «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины марки «№ с государственными регистрационными знаками № рус, ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: ссадины: в теменной области слева (1); в лобной области слева (2); на левой боковой поверхности носа (1); на передней поверхности грудной клетки слева от средне-ключичной до передне-подмышечной линии, в области 8-12 ребер (1); на задней поверхности правого плеча в нижней трети (1); на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (1); в области левого коленного сустава на передне-наружной поверхности (1); на передней поверхности левой голени в средней трети (1); на внутренней поверхности левой голени в средней трети (1); на передней поверхности правого бедра в верхней трети (1); в области правого надколенника. Кровоподтеки: на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (1); на передней поверхности левого бедра в верхней трети (2); на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети (1); на внутренней поверхности левого коленного сустава (1); на внутренней, поверхности левого голеностопного сустава (2); на тыльной поверхности левой стопы в средней части первой плюсневой кости (1); в области верхней передней подвздошной кости справа (1); на внутренней поверхности правого бедра в средней трети (1). Ушибленные раны: в теменно-височной области слева (1); на передней поверхности правой голени в верхней трети (1). Разрывы подвздошно-крестцовых сочленений с обеих сторон. Кровоизлияния: в области ворот легких; в околопочечную клетчатку с обеих сторон; в области брыжейки восходящей и поперечной ободочной кишки. Разрыв селезенки, печени. Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, от травмо-геморрагического шока, вследствие тупой травмы головы, туловища и конечностей, сопровождавшейся разрывами внутренних органов (печени, селезенки) и сочленений костей таза.

Пассажиру автомашины марки «№», с государственными регистрационными знаками Т № рус, ФИО6, в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: ссадины: в скуловой области справа; на тыльной поверхности левой кисти в области костей запястья в области ахиллова сухожилия слева; ушибленные раны в области большого козелка правой ушной раковины, в затылочной области по центру; очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в затылочной области по центру; множественные переломы 1-8 ребер по лопаточной линии слева; обширные очаговые кровоизлияния в междолевых пространствах обоих легких, а так же в области заднего средостения в прикорневых зонах легких; полный поперечный разрыв дуги аорты, а так же передней стенки нисходящего отдела аорты; множественные линейные разрывы правой доли печени; разрыв правой почки и селезенки в области ворот; разможенние поджелудочной железы. Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ, от острой массивной кровопотери в результате поперечного разрыва дуги аорты, а так же передней стенки нисходящего отдела аорты.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, ФИО3 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Санакоева Н.Г., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО3, оно заявлено добровольно, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель ФИО9 Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в адресованном суду заявлении, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражая против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО5, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО5, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО5, суд квалифицирует: по ч. 6 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При этом согласно разъяснениям, указанным в пунктах 3 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ, судам следует указывать в приговоре нарушение, каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в ст. 264 УК РФ, и в чем конкретно выразилось это нарушение. При исследовании причин создавшейся аварийной обстановки необходимо установить какие пункты Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства нарушены и какие нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, предусмотренными ст. 264 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных по данному делу, нарушения ФИО3, требований пунктов 1.3.; 1.4., 1.5.; 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в переделах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; «Водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности», не состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, предусмотренными ст. 264 УК РФ и в связи с чем, подлежат исключению из предъявленного ему обвинения.

При назначении ФИО3, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст. 58,60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести по неосторожности, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и приходя к убеждению, о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Также суд считает необходимым применить к ФИО3 и дополнительное наказание, лишив его право заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством, на определенный срок, который следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает невозможным применить к ФИО3, условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку такое осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 60 УК РФ, а также принимая во внимание при назначении наказания то, что ФИО3 после совершения преступления признал вину и раскаялся, его поведение после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевших ФИО7, ФИО8, данные о его личности, суд считает возможным назначить наказание ФИО3, ближе к минимальному.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменение его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО3, в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении, как лицу, осужденному за преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

При этом суд, обязывает ФИО3, самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок наказания подсудимому следует исчислять, со дня прибытия ФИО3, в колонию-поселение. Время следования ФИО3, к месту отбывания наказания подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы. Исполнение настоящего приговора в этой части суд полагает необходимым возложить на УФСИН России по РСО - Алания, обязав обеспечить направление ФИО3, в колонию - поселения к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R диск синего цвета с видеозаписью камеры наружного наблюдения с 

<

адрес> DVD-R диск синего цвета с видеозаписью камеры наружного наблюдения с магазина «Соки Воды», расположенного на автодороге «сел. 

<

адрес> 

<

адрес>» следует хранить в материалах уголовного дела, на весь срок его хранения. Фрагменты (предположительно боковое зеркало заднего вида) и осколки стекол, изъятые в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составления схемы места ДТП и осмотра транспортных средств; корпус переднего бокового левого поворотного сигнала с разбитой лампой внутри корпуса; заднюю левую лампу габаритного огня, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «№» с государственными регистрационными знаками № рус; смывы изъятые с рулевого колеса и водительского сиденья автомашины марки «БМВ-№» с регистрационными знаками В №, подлежат уничтожению. ФИО10 марки «№» с государственными регистрационными знаками № рус, находящеюся на территории отдела полиции № 

<

адрес> по 

<

адрес> РСО - Алания следует вернуть потерпевшей ФИО7 ФИО10 марки «БМВ - №» с регистрационными знаками № возвращенную ФИО3, необходимо оставить в собственности последнего. 

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО3, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Санакоевой Н.Г., произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ назначив ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Обязать ФИО3, самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ и в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО - Алания. 

Срок наказания исчислять, со дня прибытия осужденного ФИО3, в колонию-поселение. 

В срок лишения свободы засчитать время следования осужденного ФИО3, к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

DVD-R диск синего цвета с видеозаписью камеры наружного наблюдения с 

<

адрес>, 

<

адрес> РСО-Алания; DVD-R диск синего цвета с видеозаписью камеры наружного наблюдения с магазина «Соки Воды», расположенного на автодороге «сел. Октябрьское - 

<

адрес>», хранить в материалах уголовного дела, на весь срок его хранения. Фрагменты (предположительно боковое зеркало заднего вида) и осколки стекол, изъятые в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составления схемы места ДТП и осмотра транспортных средств; корпус переднего бокового левого поворотного сигнала с разбитой лампой внутри корпуса; заднюю левую лампу габаритного огня, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «№» с государственными регистрационными знаками Т № рус; смывы изъятые с рулевого колеса и водительского сиденья автомашины марки «БМВ№ I» с регистрационными знаками В №, уничтожить. ФИО10 марки «№» с государственными регистрационными знаками Т № рус, находящеюся на территории отдела полиции № 

<

адрес> 

<

адрес> РСО - Алания, вернуть потерпевшей ФИО7. ФИО10 марки «БМВ - № I» с регистрационными знаками № возвращенную ФИО3, оставить в собственности последнего. 

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО3, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Копия верна: